追求结果的角度出发，我注意到，很多在投资决策时过分强调经济预测的投资者，往往会不由自主地让自己跻身于如下两个群体。一个群体中的人往往本性多疑，他们总能找到合情合理、极有说服力的理由，让自己相信：未来的经济将不可避免地遭遇重大挫折。
因此，在出现投资机会之时，他们很少能抓住这些机会，归根到底，这些错失的良机意味着-经济预测给他们带来了重大损失。另一个群体则表现为不折不扣的乐观主义者，他们总能找到乐观的理由，满足自己不断膨胀的欲望。因为他们总能给自己想做的事找一个理由，然后又总是自以为是地付诸实践。
结果他们在经济预测上耗费了大量时间，却没有给自己带来任何好处。越来越多的投资者逐渐意识到，只有依赖于最直接的商业因素，才能对股票投资作出明智的决策。比如对企业管理能力的评价，以及对个别企业产品线增长潜能的估计，我们完全可以对这两个因素作出精确的测评，要知道，两者均对长期投资走势具有深远影响。
除非我们所依赖的经济周期预测方法比今天更科学，否则，我只能相信，经济学家在投资领域的作用，注定会不断减小。
我认为，虽然很多经济学家绝对是出类拔萃的天才，但他们应该会越来越清醒地意识到，他们的能力并不适于担当起经济预测的重任。遗憾的是，还是有那么多的人，也不管自己有没有这样的能力，就蜂拥加入到这个行列中。
新闻媒体在报道1959年秋季的全美企业界经济学家联合会(National Association of Business Economists,简称NABE)第一届年会时指出。这些私人企业的顾问尽管尚未达成一致，但已经有越来越多的人开始呼吁：他们应该放弃经济预测这样的工作。
同时，很多人已开始意识到转型的必要性：让管理者随时了解“企业经营所依赖的社会、政治以及经济环境前景”，在反托拉斯工作方面提供比法律机构更广泛的观点。据报道，一位与会人士在发言中指出： "我已经不再预测经济”。
他已经对那些“走进未来的专家们”失去了信心。尽管他们大多是私人企业(即大型制造商、经销商和运输公司)的经济学人，但我仍然认为，同样的问题至少也适合于股市里的经济学人。
