会计套期与经济套期存在很大差别
2008年度，本集团签订的原油期权合约大部分为三方组合期权合约，即本集团上方买入看涨期权价差(即本集团与交易对手分别持有一个看涨期权)，下方卖出看跌期权。截至2008年12月31日，本集团持有的尚未交割合约相关看涨期股权的执行价格的价差约为10~50美元/桶，看跌期权的执行价格约为45-83美元/桶。此等合约将分期交割并分别于2009年与2011年到期。
东航原油套保业务是为了锁定航油成本，但年报认为该套保合约不符合套期会计运用条件，套保浮亏直接计入当期损益。参照东航会计处理，笔者怀疑宝胜股份为锁定铜成本的期货合约同样不符合套保会计的运用条件，但是对此笔者也不能确定，套保会计认定三大要件是套保关系认定、套期有效性及套保工具可靠计量，笔者不清楚东航对原油套保业务为何不适用套保会计。
笔者怀疑宝胜股份及海亮股份铜期货合约都不适用套保会计，公允价值变动应该直接计入当期损益，目前笔者怀疑这两家公司都以现金流量套期处理铜期货业务，将产生的损益直接转入资本公积。因为宝胜股份2008年微利，如果铜期货合约不被认为是套保工具，则宝胜股份2008年报就会由盈转亏，而且亏损额还不小。
当然，笔者也在怀疑东航是否应该适用套保会计而不适用套保会计，因为它有这个动机和压力2008年是会计“大洗澡”之年，包括所得税会计和套保会计在内，能亏则尽量在2008年亏损，不要延迟在以后年度。
会计套期与经济套期有很大的差别，如果宝胜股份经济套期不符合套期会计运用条件，则该公司2008年末经济套期的一个亿浮亏要直接计入当期损益。
