“政策底”和“市场底”的争议尚未有结论，“政治底”的说法又在江湖流传，一个很简单的底的问题就这样变得越来越复杂。
历史上的确有“政策底”的说法，而“市场底”也往往在“政策底”的下方形成，一般差距在200点附近。2005年的998点和2008年的1664点都是如此，前者时任国务院副总理黄菊发表谈话时，市场点位在1300点附近，后者央行救市时的点位在1802点附近。中国股市是政策市，投资者对救市有本能的期待，无可奈何，力不从心之后等待政府救市似乎已经形成了潜规则，久而久之也形成了愿赌不服输的中国特色。在水皮看来，政府该不该救市是个伪命题，也只有书生意气才会有此发问，该不该救都要救，否则不知会闹出什么幺蛾子，尤其是当政府卷入其中，剪不断理还乱的时候，比如2015年那种人为的牛市，救市也是一种有责任、有担当、有作为的表现，当然救市从来都是权宜之计，救得了一时，救不了一世。现在回过头来评价2015年救市的兴师动众、真金白银也是一言难尽。如果说有效，那么2016年的“熔断底”又是如何出现的，2017年的2638点又是如何跌破的？如果说没效，那么，2015年底的3684点和2018年初的3587点难道是外星人干的？其实，“政策底”和“市场底”的关系在2015年以后就彻底搅和在一起了，过去证监会极力想摆脱调控指数的角色，现在的证监会看到指数就心惊肉跳，本周二（10月30日）的盘前声明更是前所未有，三段话三个意思，一是抓上市公司质量，修改回购条例，鼓励重组；二是优化监管，减少交易阻力，放开流动量，形成公平交易机会；三是长线资金入市，保险、信托不再被视作妖精。为什么发这样的声明，一是为回应市场呼声，二是实在是担心指数又跌下去，周一（29日）跌了2.8%，再跌，超级周末的政策“王炸”就前功尽弃了，2449的“政策底”又该面临考验了。这个声明当天为上证指数报25个点的跌幅，应该讲，刘士余真的尽力了，该做的不该做的都做了，并购重组，优化监管，长期资金，只要是投资者都心知肚明证监会在干什么，又在付出什么代价，的确没有短期哪来长期，但是如果短期为波动所困，又如何能完善长期建设？中央政治局每个季度都专题研究经济形势，本周三（31日）的议题中前所未有地谈到资本市场，指出“围绕资本市场，加强制度建设，激发市场活力，促进资本市场长期健康发展”，周四（11月1日），最高领导又在全国民营企业座谈会上提到股权质押风险的化解，如此的规格，“政治底”的说法也就应运而生，A股运行是否平稳已经成为牵一发动全身的焦点，A股的投资者是讲政治的，周四开盘的表现也证明了这一点，盘中上证曾经上涨1.3%，深成指曾经上涨2.73%，创业板曾经上涨了2.88%，交易量由此前的3000亿放大到3800亿；所以，客观讲，投资者也是真的尽力了，周五（2日），借中美领导通话和人民币大涨的利好，A股更是高开高走，上证大涨2.7%，深成指大涨3.96%，创业板大涨4.82%。
市场毕竟有市场的规律，股市说到底是经济的晴雨表，指数的涨跌只是结果不是原因，就市论市，并不解决根本问题，政治局会议对经济形势的判断必须引起我们高度重视，从稳中向好到稳中有进、稳中有变，这种判断是客观的、严肃的，也是实事求是的，更是冷静的、面对现实的，“经济下行压力有所加大，部分企业经营困难较多，长期积累的风险隐患有所暴露”这样的判断同样是前所未有的、难能可贵的，面对这样的形势，中央依然坚持稳中求进，做好“六稳”，坚持“两个毫不动摇”，体现的是胆识，更是魄力和定力，作为投资者也要审时度势、明察秋毫，时刻和中央保持一致，对标大局意识、核心意识、政治意识、看齐意识，适度维持理性预期，不求速胜，但求持久；不求毕其功于一役，但求积小胜为大胜；不求御敌于千里之外，但求打的赢就打打不赢就跑；只有熬过冬天，才会迎来春天。
底，或许是一个点，或许是一条线，或许是一个箱体，每个人心中都有一个底，底在每一个人心中，2449，是你心中的底吗？
