交易名家们的言论证实了我始终相信，也是我经常说到的，人们对趋势跟踪感到困惑的主要原因。
如何消除交易者对趋势跟踪的误解？
他们的困惑直接来自于他们所熟悉的一种交易投资文化，他们只对一种方法感到舒服：基本面分析。
基本面交易者和投资者认为，打败市场的唯一途径就是收集能找到的一切信息。他们需要消息，他们需要国家广播公司商业新闻，他们需要主持人吉姆•克拉默，他们需要农作物产量报告，他们需要关于石油输出国组织的传言，他们需要格林斯潘的鞋子尺码……他们相信，所有这些外来的信息会有助于他们做出获利的交易决策。
反之，趋势跟踪交易者天生就是技术型交易者。市场价格才是关于市场方向的最佳信息源，因为市场价格是所有参与者的集合表决。
想一想，除了市场价格之外，还有什么能让你真正相信呢？
审视一些批评趋势跟踪的观点，也许有助于消除一些针对趋势跟踪的困惑。Wemng@Weeden网站的彼得•德奥特里斯曾对《趋势跟踪》做出评论，他错误地把约翰•亨利和艾德•斯科塔称为“两个商品交易者”，这缩小了趋势跟踪群体。趋势跟踪交易者的世界里肯定不止艾德•斯科塔和约翰•亨利这两个人。有许多成功的趋势跟踪交易者，其中大多数人交易股票、货币、债券和商品。而"商品”一词的含义是什么呢？太多人把“商品”一词与“冒险”相联系，却忘了一切交易方法都是冒险的。诀窍在于，理解交易方法的内在风险，知道每天如何利用风险。
德奥特里斯还认为趋势跟踪交易者企图预报市场重大事件，“……显然有浓厚的修正主义历史元素在起作用……回顾过去并利用随后事件来调整各种头寸。不过，在那些头寸建立之后，他们以逻辑为依据，假定风险往往会大不相同。”
《趋势跟踪》的读者们都知道，趋势跟踪交易者调整交易头寸时，丝毫不知道将会发生什么事件或危机，他们根据市场的变动来调整头寸。价格在前面带路，他们一路跟随。这些起初特别小的趋势导致大趋势，大趋势导致大事件，这一事实不是任何人都能预测到的。
另一个困惑来源于趋势跟踪对反应型技术分析的依赖。举例来说，有一类技术分析尝试通过读图来占卜市场的方向。另一类技术分析，即趋势跟踪交易者正在实践的，是基于对市场变动做出反应，而不管变动何时发生。趋势跟踪交易者的价格分析方法绝不会让他们在趋势的最底部进入，也不会让他们在最顶部离场，但他们十分乐于接受这一事实。
但是，在许多市场玩家看来，这种独特的观念太难理解了。例如，作为削减成本的一种手段，花旗集团在2004年冬天裁掉了整个技术分析小组，取而代之的是更多的基本面分析。媒体跳出来大肆宣扬技术分析已灭亡。我立即收到一些电子邮件，询问趋势跟踪是否已经灭亡了。
花旗集团裁员的真正问题，不是他们为什么用基本面分析替代技术分析，而是他们起初使用的是哪种技术分析，肯定不是趋势跟踪交易者所使用的基于价格的分析。然而，大多数人从花旗集团的举动中得出的唯一结论是，技术分析声誉扫地了。
媒体对花旗集团裁员之类事件的反应受到金融“专家”们的鼓励，这些“专家”的名声取决于他们针对市场所做的权威性表述。詹姆斯•阿尔图切尔是维克多•尼德翟夫的一名追随者，这些年是一个受欢迎的金融写手。他最近发表了一篇关于趋势跟踪的文章，文章中引用了大量的反馈。一名趋势跟踪交易者写信对我说：“约翰•亨利和他的同行们向投资者充分告诫了风险，而均值回归对冲基金的一些家伙却彻夜不眠，满心希望没人指出他们真正承受了多大的风险。那些家伙甚至都不敢向自己承认！”
