关于政府介入拯救长期资本管理公司是否合适的争论依然在持续。确实，如果长期资本管理公司被允许完全破产，会发生什么呢？趋势跟踪交易者又会多赚多少钱呢？
如果长期资本管理公司被允许完全破产会有哪些影响？
我们就美联储协助拯救长期资本管理公司是否合适询问了邓恩资本管理公司的看法。丹尼尔•邓恩回答道：“不适合。”我们又询问比尔•邓恩，他认为长期资本管理公司的崩溃是以下原因造成的：
1.他们交易策略基于的理论是价格和价格间的变化关系，即长期取向均值回复。所以在实践中，他们很可能关注一个市场（或者市场间的一个差价），测定出均值，确定现价和他们估计的“真实平均值”在哪里。如果现价低于平均值，则是“买入”的信号，反之，则是“卖出”的信号（我不清楚他们的离场策略是什么）。
2.以上方法的主要问题是，当市场价格向远离你的头寸移动时，你的未结头寸会遭受损失，而上述交易方法会建议你增持当前的头寸，这会被证明比最初的预期更加有利可图。但是，除非市场迅速转向并回归均值，否则你会亏损更多。逢低买入看起来可以增加利润，但这些获利无法马上实现。
3.解决这一问题的途径只可能是，要么采用一种严格的进场和离场策略，确定可以提升生存能力；要么拥有无限的资本，以便能够承受市场极度偏离的情况；或者，用更好的方法——同时采用这两种途径。
4.随着长期资本管理公司持有的高流动性品种越来越多，市场低迷，情况变得很不稳定了。
5.最后，他们无法控制局面，而且他们在市场价格回归均值之前就破产了。
任何不能或不愿吸取以往教训的投资者，可能会遇到1998年8月和9月那样的亏损。导致长期资本管理公司惨败的另一个原因，可能是布莱克一斯科尔斯的把世界是正态分布的想法运用到投资当中这种观点引发的。诺贝尔物理学奖获得者菲利普•安德森提醒我们防范正态分布思维的危险，“在现实世界中，‘尾部’极值事件发生的概论其实跟中间值是一样的，总是有许多出乎意料的事发生，我们需要把自己从‘平均数’思维中解放出来。”
突破平均思维，其结果是趋势跟踪交易者用本垒打代替长期资本管理公司那些频繁的出击。
