当我们细看过去和现在的图表时，你不时会发现，需要专门定义或规定的可靠“技木性细节”，在突破法前面的解释中却没有。如何处理这些细节，经常被看做不太重要，但实际上却很重要，我相信，不管如何处理，不管什么时候出现，都要始终如一。
投资者如何利用五花八门的技术要点？
在我自己的探索中，我必须采用始终如一的机械规则。如果不这么做，那么，为了获得所期望的结论，我就有可能随时改变规则。回放或回溯图表，再据此建立满足回溯期间图表的规则，这是很容易的事(一些流行的教科书正是这么做的)。但是，在将这些规则用于另一个图表时，结果往往不妙。
换句话说，不管你决定采用什么规则，都要始终如一地使用它们。
如果你随心所欲地改变规则，只会得到很随意的机械规则，它取决于你“过去的成功判断”或“一般感觉”。在这种情况下，回溯检验不过是自欺欺人，假如你正好像我一样，是一个交易方法的产销商，那么，你就会愚弄不少读者。不过，这种状况难以持久，因为，当你根据你的判断(我根据我的判断)在现今的市场中操作时，未来是无法在我们的图表上标出的，而真相不久就会大白—“一般感觉”是糟糕的指南。
但是，这并不意味着我们能捏造一套机械规则，以至于它能解释和预测所有变化无常的价格运动。也并不意味着我们只能被迫使用不完美的工具，而是说，如果我们选择使用它们，就应该用均匀的方式使用。是原则(原理)的话，就肯定正确，而体现这些原则(原理)的特别规则，仅是大略正确而已，尽管规则有对有错，可还是要严格地坚持使用。
因而，我处理不同类型“技术要点”的方式并不是很重要，重要的在于：
(1)我所坚持的原则；
(2)我始终如一保持不变的程序。
后者在实际交易中要做到是相当困难的，但在作为一种检验回溯效果的方法使用时，就必须做到，我相信，在实际交易中，这一点也应该做到(即使你或我好像做起来很难)。
