我们在为摩门特的研究所撰写的前言中写道：在摩门特先生所做的道氏理论的实验中，判断力出色与否，根本不重要——实验完全是机械的，所有人都会获得几乎同一个结果。经过摩门特修正的道氏理论，似乎推翻了道氏理论的中心观念，即平均指数相互验证的必要性。显然，相互验证并非必不可少的，实际上，从潜在的利润最大化的观点看，它是不必要的。我们觉得萨缪尔·摩门特的研究是对金融文献的贡献，我们现在非常乐意将其介绍给你们。
如何理解摩门特的研究及成果？
摩门特是用下面的语言来表述他的“规则”和“确认”的：这套规则适应了股市一再出现的乖戾性，现在，可以得出有效的结论……没有证据表明汉密尔顿曾经使用过这些规则。笔者有理由这么说，当用这些规则来预测主要趋势时，实验涵盖了道氏理论中研究者一致认可的那些要点。
在这些要点之外，允许有附加规则，并可以用不同的附加规则。就算我们允许在一笔交易中作适当的不同处理，任何人用这些规则重作实验的话，也会得到同样的结果，或非常近似的结果，除了检验道氏理论外，这项研究也提供一个经过修正的原理，它基于对工业平均指数的预测，但不需要铁路平均指数来验证工业平均指数……工业平均指数的单独运用也能持续获利。让铁路平均指数来验证工业平均指数并非是必不可少的，除了认为它起作用外，汉密尔顿从来没有提出必须据此验证工业平均指数的要求。
他的主张似乎隐隐地等于说，就算没有得到铁路平均指数的验证，道氏理论在工业平均指数上幸好也是有效的。
