美国政府的赤字
缓慢而稳定地朝“可以管理的规模”，(不管这个规模到底是多大)迈进，这样才不会打击到世界经济增长的主要引擎——美国的消费者。如果外国想打击美国的经济体系，他们分分钟内就能实现。就像我们后面可以看到的那样，他们只需要抛出美国债券，迫使汇率上升，就能挫败美国的经济。但外国并没有这样做，而是很乐意持有那些他们很清楚在未来会贬值的一堆纸(但也并非毫无意，我需要加一句)，这很显然是上述一致看法真实存在的证据。
类似于伯南克提到的剧烈调整，会导致严重的经济衰退。但缓慢的调整，虽然众望所归，但依然会拖累美国的经济增长。这也会拖累全球的经济。摩根士丹利的史蒂芬·罗奇表示。在1995-2001年间，美国为全球GDP(以市场汇率来计算)累计增长贡献了%%的力量。这是由不断增加，如今总量已经十分巨大的贸易赤字造就的，而这，像伯南克指出的一样，是不可持续的。
如果我们想让贸易赤字趋于平衡，那么美国必须少买一点进口商品，或增加出口，或两者同时进行。但就像瘾君子离不开毒品一样，世界经济的增长离不开美国的消费者。
如果美国开始低估美元、减少贸易赤字，全球经济的增长引擎将是什么呢?如果美国减少其他国家的商品进口，这意味着这些国家的经济增长速度会不如从前，有些国家的经济甚至不会增长。从世界上的其他国家那里培养出新的商品需求，创造出稳定的经济增长很困难。
有人开始宣扬一种“新规范”——贸易赤字无关紧要。这次，他们说，情况很不一样。我们常常会读到这种宣称H本在20世纪80年代的经济状况不走常规或者纳斯达克股市真的没有泡沫之类的文章。我们一定要对这种“情况很不一样“的文章保持警惕。因为事实总是与之相反。
世界变得更加相互依存。其他国家经济的低增长率对美国经济的影响力变得前所未有的大。调整中的全球经济增长的减缓会拖累有关的经济。
先把事情说清楚。如果布什政府没有减税，那么前一个经济衰退期持续的时间会更长，对经济的影响也更深，失业人口也会更多。不过减税政策实施了，同时军费开支增加，反恐战争和像醉酒水手似的国会支出，让联邦政府的财政赤字涨到5 000亿美元。
诺贝尔经济学奖得主，同时也是世界上最有思想的经济学家米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)认为，政府开支如此疯狂增长“是阻碍当今美国经济快速增长的最大的破坏因素”。
另一位诺贝尔经济学奖得主詹姆斯·布坎南(James Buchanan )担心政府部门开支的增长速度远远高出私营部门，这是在“谋杀能下金蛋的自由企业这只鹅”。
如果不加节制，政府部门的负债会挤兑私营部门的负债，最终将增加企业融资的成本。由共和党控制的华盛顿政府在减税方面成效显著，但他们很少服从伴随着减税而需要被执行的财政纪律。现在美国处在危机时刻吗?还没有，因为财政预算赤字相对于美国GUY的比例创了历史新低。但是政府为了支撑赤字，用加息的方法从民间吸收了3 000亿一4 000亿美元的资金、而此时，经济恰恰需要低利率来复苏。
