周末参加一些比较重要的研讨会，听到一些大牌专家在公众面前几乎无意识地流露出对G20的期许，我认为这是非常不可取的事情。如果把公众预期的胃口吊高了，再好的结果都属于“符合预期”；如果没什么预期，那任何好一点的结果都属于“好于预期”。所以，不要一边说要管理预期，一边却无意识地刨掉预期管理的基础。
其实，一场大的国际格局演变刚刚开始，风起云涌、变幻莫测是当今世界的常态，根本不会通过一次G20峰会的召开而变得更加稳定。在这样的会议上，各国领导人以各种形式会面、交谈属于非常自然而然的事，没必须也没理由对一些特殊的会面给予过多的期待，期望越高，往往失望越大，这是自然规律。
但是，最近一些网络传播的“小道消息”显得十分刺眼。有则称：中美之间已经如何如何达成共识，已经如何如何缩小分歧，就等什么一个时间签署什么协议。真的吗？我看这样的发布居心叵测。最近，看到中国外交部、商务部频频针对中美贸易回答记者提问，而从这些回答看，在中美经贸关系问题上，原则性很强，而美国始终也没有放下手里的大棒，比如美国针对中国修改“301”条款，花样翻新地制造各种不利于中美经贸关系的玩法，明显缺少诚意。
高层前不久明确指出：中美贸易战对中国的心理影响远远大于实际影响。这实际是希望告诉我们，无须过度担忧，贸易战对中国经济的影响并没有我们想象的那么大。从近期一些学者的言论看，这一点似乎也已经达成共识。还有一个更为重要共识：中美经贸关系问题不是短期可以解决的问题，而是一场持久战，是全球经济格局演变过程中，中国所无法回避的现实。实际上，2016年之后，全球贸易保护主义在美国的带动下急速升温，据WTO刚刚公布的数据，2016年之后，世界各国新增各式贸易保护措施400余项，创下历史之最。
正因如此，搞好我们自己的经济才是硬道理，这一点现在也是上下之共识。中国政府将长期坚持内需拉动的经济安排已经或正在不断推出，而对外经济政策也更加精准地指向“一带一路”。这并不是说中美经贸关系不重要，而是不能指望它好到哪去。这就像两个人搞对象，说好：必须两个人都愿意才行；说不好，其中一个人说不愿意就可以了。其实，所有国际经贸关系不存在“一厢情愿”，这是基本常识。具体到中美经贸关系，完全不是因为中国做错了什么，而是美国发现自己走那条不可持续的经济道路已经难以为继，而通过一意孤行的方式去改变，才有了今天的结果。
既然如此，中国投资者尽可以超脱一点，应当更加淡然地面对中国经贸关系，把这件事交给政府去处理，而自己把更多的精力投放到价值发现。但现在一个很明显事实是，“小道消息”和官方信息形成对立，更重要的是，一会儿带给市场极吊胃口的“好消息”，一会儿是夸大其词地“指着蚂蚁说大象”。这种忽左忽右的信息显然会导致投资者的无所是从，结果就是投资者退出而导致中国股市大幅波动，放大市场风险，一波一波地洗劫投资者信心，这不是对中国股市最根本的伤害吗？
两个方面的问题：其一，中国金融管理当局需要不断地、持续地、更加精心、更加负责地对待市场预期问题，而不是运动或刮风式地一阵一阵。为什么会出现运动或刮风式的预期管理？关键是许多金融主管机构没有将预期管理变成日常工作的一部分，因而严重缺少责任意识。其二，中国股市投资者必须学会关注大道消息，官方和权威消息，但话又说回来了，官方消息不及时、不持续，必定会给小道消息以可趁之机。
大家都看过电影，二战期间，各国政府必须每日，甚至每时向全社会公布战争进展的各种情况，好的信息有利于激励国民信心，不好的信息可以让国民做好心理准备，这是预期管理的重要路径。所以我们建议：中国经济舆论应当采取“特殊时期管理机制”，各相关部门需要加大权威声音的发布力度，时时刻刻关注市场言论，时时刻刻给出正确解读，要不厌其烦，哪怕车轱辘话也是必要的，因为正确的市场认知是需要不断强化的。
