2009年的“基金铁公鸡”事件，一时间让市场对基金是否分红引发了热议。一些投资者甚至认为，只有那些经常分红的基金才值得信赖。实际上，这又是一个误区。对于开放式基金而言，是否分红并不是衡量基金业绩的核心标准。评价一只基金是否值得购头最基本的标准，还是看基金的业绩是否稳定增长，资金的流动性安全是否有保障等。
如果单纯从收益方面来说，分红并不是越多越好。俗话说，羊毛，出在羊身上。对基金而言，分红分的不是“意外之财”，而是基金前期运作中自然积累的已实现收益，因此每次分红之后，基金单位净值会下降。
如果基金只是把前期运作积累的已实现收益进行分红，并不会影响基金收益。但基金如果为了追求大额分红而提前卖掉组合中赚钱的股票，来创造大额已实现收益，那么在市场上升时期，过早卖掉好股票就可能会影响基金的下一阶段收益。从这个意义上说，如果条件允许，市场又看好的话，基金不分红可能给投资人带来更大的利润空间，这一点从表14.4中就可见一斑。
表14.4部分优秀可正常申赎的偏股基金分红情况
表14.4中的这18只基金，自成立之日起的累计涨幅均超过400%，复权净值也在5元以上，属于我们常说的明星基金。但如果我们用“基金是否分红，分红多少”来衡量的话，就会发现同样是明星基金，差异却非常大。例如同样是上投摩根旗F的两只基金，上投摩根中国优势和上投摩根阿尔法对分红的态度就完全不同。前者在5年多的时间里，累计分红高达3.07元，而后者在成立后的4年多时间里，仅仅分红了0.04元。如果投资者因为分红少，而放弃上投摩根阿尔法基命的话，无疑就错过了一个买到明星基金的机会。
与上投摩根阿尔法相类似的基金还有兴业趋势投资、华宝兴业消费品和泰达宏利行业精选等基金。其中，兴业趋势投资虽然成立4年以来，累计分红只有0.372元，但其复权净值却增长了577.31%。这就意味着，兴业投资趋势的投资者，在4年多的时间里，资产翻了5倍还多。这也从另一个层面说明：基金是否分红、分红多少，并不构成基金好坏的判断标准。
