一个IPO项目，券商、会计师、律师都要对项目做尽职调查.虽然三家中介都要做尽调，但看的重点不完全一致。
律师的尽调主要侧重于项目的合法合规性，主要调查企业的历史沿革及其变动、公司的公司治理结构及、公司的债权债务情况、公司的实物产权关系情况、公司的知识产权情况、公司签署的重大合同情况、员工的福利与安置情况、重大诉讼情况、税收、环保、消费者权益保护等社会责任承担情况等等。
会计师的尽调主要侧重于项目的财务情况，主要调查企业的经营数据（重点关注真实性）、会计核算情况、内部控制流程、关联交易情况、税务情况、财务独立性等等。
券商的尽调，则基本相当于律师+会计师，因为券商是保荐人，要对IPO材料全面负责。
举例来说，同样是看财务情况，律师重点看的是财务数据是否正常、有没有重大债权债务、有没有未履行完毕的重大合同等等，一般只要企业能拿出经审计的财报，律师不会对财务方面提出太多的问题；而会计师则会关注财务的真实性，数据从哪里来的，按照什么标准计算的，程序对不对，有没有舞弊行为等等，但会计师一般不会对大合同的合法合规性及其对公司的影响发表意见；至于券商，则是在汇总律师、会计师意见的基础上，自己过一遍程序，起一个引导方向、查缺补漏的作用。
其实很好理解，正如医生看病一样，不管你去看内科、外科还是牙科，医生都会让你去抽个血拍个片子，只是不同科室的医生需要的数据指标不一样而已。
