李荣生与汪晓峰关于境外上市的合作虽已终止,但双方的纠葛刚刚开始。
经过前述的系列跨境重组,从法律上来说,郑州大方的大股东已经不是李荣生了，而是汪晓峰。2009年8月25日,汪晓峰以取代李荣生持有郑州大方89.6%的股权为由，委派代表杨全兴替换李荣生，出任郑州大方的法定代表人。而李荣生为了尽可能多地保住自己剩下的资产，在此之前的8月24日,迅速将原已转让给郑州大方的郑州和声转回苏州大方全资持有，并完成了工商变更。
此后，汪晓峰向郑州市公安机关举报李荣生虚列资产、有隐瞒的法律诉讼，并从郑州大方抽逃3 782万元股东增资款和资产等,告李荣生合同诈骗。
9月8日,李荣生也向郑州市公安机关报案，称汪晓峰诈骗。但此时郑州公安机关未理会李荣生的报案,并于9月25日,对汪晓峰的举报立案侦查。9月28日，郑州大方和苏州大方的银行账户被公安机关冻结。10月15 日,李荣生在广州白云机场被郑州公安抓获。
2010年2月10日，郑州市人民检察院以李荣生涉嫌合同诈骗罪,向郑州市中级人民法院提起公诉。
合作不成何以兵戎相见，要置企业和李荣生于死地呢?知情人士表示，汪晓峰等人提前在二级市场上买人3亿元的保兴发展股票,希望在收购完成后获得暴利。岂料上市终止的事实，令老鼠仓损失惨重。公开数据显示，在运作上市过程中，保兴发展的股票短期内由2009年3月12日最低每股0. 089港元暴涨至7月20日停牌时的1. 34港元，股价翻了15倍。然而，伴随着借壳夭折,保兴发展的股票价格急转直下，从2009年7月20日最高的1.34港元跌到8月25日的0.32港元，跌幅达76%。
