管理层会不会打压指数?
这个问题节前有人问,节后还有人问。节前问,关系到是持币还是持股;节后问,则关系到年内行情的高度。
投资者产生这样本来不该产生的问题并非无理取闹。一是的确存在着一个“5·30”现象;二是产生“5.30”现象的各种因素都没有发生改变,再次发生“5·30”事件的可能性完全存在。可以这么讲,“530事件后果的严重性已经远远超出了资本市场本身,影响是深远的“5.30”发生的时候,上证指数在4300点附近,而在9月的最后一交易日,上证指数已经突破5500点的心理点位。从指数上看,5500点较之4300点已经上涨1200点,涨幅将近30%,以4个月的时间来衡量,这样的涨幅不算大也不算小,而和年初的2670点相比,涨幅则已经超过100%。也就是说,单纯以指数的点位来看,再次发生“530”的可能性不仅存在,而且较之“530”时的市场状态,可能性更大。
但是,如果我们分析一下现在的指数状态,可能会得出另一种结论。
5月29日是当时绝大部分股票跟随指数创出新高的日子。当日,工商银行的收盘价是5.59元,涨幅是1.08%;宝钢股份的收盘价是12.82元，跌幅是2.29%;联通股份的收盘价是6.49元,涨幅是1.49%;中国国航的收盘价是11.16元,跌幅0.71%;中石化没有交易,5月30日逆市大涨3.29%,报收1350元。
9月28日这些股份的价位又在哪里呢?工商银行报收6.61元,宝钢股份报收18.19元,中国联通报收9.34元,中石化报收18.94元中国国航报收23.54元。其中工商银行的涨幅最小,20%不到,涨幅最大的国航超过100%,中国联通涨幅将近50%,而宝钢和中石化的涨幅均在40%以上。也就是说,对指数影响极大的指标股的涨幅大多超过大盘的涨幅,即便是涨幅没有超过大盘的工商银行,由于权重比较大,涨一分就可以影响大盘指数一个点,对大盘指数的贡献也超过100点。如果考虑其他在指数中权重较大的指标股的影响,这1200点的行情完全可以看成指标股行情,这也可以用来解释为什么70%的个股目前还没有回到“5·30”的高度。
换句话讲,目前的5500点对于个股而言风险不是大了,而是小了,比4300点时的风险还要小。指数越涨越高,风险却越来越小,这样的结论可能不太能为人所接受,但是大家不妨看看身边的朋友,有多少人满仓,有多少人空仓,言谈话语之中有多少人充满忧虑,又有多少人担心还有调控的利空,看一看是不是有恐高症在蔓延。
早在指数跨过3500点的时候水皮就预测,指数会不断创新高,但是70%的股票可能不但不会涨而且还会跌,也就是说,个股的风险要大于大盘和指数。现在看来,这样的分析是站得住脚的。
齐涨齐跌的格局结束究竟是好事还是坏事?
以水皮的观点看,这既是上市公司结构性调整的必然,亦是管理层多年以来一直想看到的情景。但是,某些具有一定话语权和影响力,甚至是决策权的人就不这么看。因为他们首先看到的是指数,以及由于指数的走好而营造出的投资氛围,他们对控制指数依然有着强烈的意愿,动不动就会沿用原有的思路,时不时就想打压一把,比如在国有股减持这个问题上。
关于国有股减持的规定,国资委已经在7月初下发的三个配套文件中说得很清楚了,无论是规模还是程序都有章可循,在规定之内减持与否完全是一种企业行为,国资委不会也不必更不应该以此作为打压股市的工具。但是偏偏就有人会联想,会发挥,会灵光闪现,会尝试把增发和减持捆绑,会尝试所谓的强制减持,会尝试以中石化之类的大蓝筹作集中减持,凭空制造出一个人人自危的所谓利空。
在股改完成之后,在全流通之后,国有股减持本来就是一个最正常的市场行为。把一个正常的市场行为渲染成一种行政行为、政府行为,就是一种不正常,不是在帮忙而是在添乱,聪明的管理层是不会上这种当的。
