作为国内比较知名的会计师事务所，瑞华所在行业排名比较靠前，牵涉到的IPO项目以及再融资项目并不少。
然而，经历了康得新虚增利润事件以及辅仁药业巨额货币资金离奇蒸发的事件后，瑞华所却又一次推向了舆论风口浪尖。受此影响，与瑞华所有所联系的多个IPO项目及再融资项目遭到了叫停。
值得一提的是，随着瑞华所风波的持续发酵，部分上市公司也逐渐受到了牵连。以7月29日发布的公告为例，联得装备因牵涉到瑞华所，而遭到了可转债项目中止审查的处理。就在同日，东北制药也发布公告称，其定增申请遭到了中止审查。面对系列IPO项目以及再融资项目的先后中止审查处理，实际上对瑞华所的品牌形象带来了实质性的冲击，对于上市公司而言，一方面可能会加快变更会计师事务所，由此回避政策监管的压力；另一方面则可能会尽快与瑞华所撇清关系，维护上市公司的自身形象。
本来，凭借着发展扩张的趋势，结合IPO发行常态化的东风，可以助力会计师事务所等中介机构的发展。对于本身颇具一定的业务资源基础、客户基础的会计师事务所而言，则可能会在IPO发行常态化的背景下承揽更多的IPO项目，在承揽数量上也会较其余会计师事务所占有一定的优势。
但是，在IPO发行常态化的背景下，实际上更考验会计师事务所以及注册会计师的独立性审计能力以及专业性审计水平。在此期间，可否做好真正意义上的勤勉尽责，将会直接考验到注册会计师的职业素质。
一般而言，对会计师事务所承揽IPO业务的时候，更应该谨慎仔细分析承接的IPO业务，若发行人存在明显欺诈的行为，尤其是注册会计师本身也很难判断风险的时候，会计师事务所应该要果断拒绝相关发行人的审计业务。
实际上，对于会计师事务所承揽的IPO业务，本身需要充分衡量综合利弊。究其原因，一方面在于承揽更多的IPO业务有利于提升中介机构的业务收入，为相关注册会计师带来增收；但另一方面则是遇到上市公司后续的财务风险、经营风险等问题时，则可能会给上市公司带来不少的麻烦。
不过，以普通投资者相比，注册会计师在审计方面本身具有更权威的专业能力，且经过严格的专业训练后，其审计结果一般被认为是权威性的参考。但是，对于一些经不起推敲的财务数据或审计结果，往往会影响到会计师事务所的品牌形象。
以此前涉嫌虚增利润的康得新为例，被调查出上市公司在2015年至2018年期间，涉嫌虚增利润总额达到了119亿元。但是，在康得新虚增利润期间，还一度曝光出122.1亿元的巨额资金不翼而飞，由此成为了引发康得新财务危机的导火索。
但是，作为专业性很强的会计师事务所，瑞华所却在2015年至2017年中，出具了“标准无保留意见”的审计结果。到了2018年年报，才出具“无法表示意见”的审计结果。由此一来，对于瑞华所的审计专业能力，难免会受到市场的质疑。
换一种角度思考，假如瑞华所只是涉嫌未做好勤勉尽责的工作，可能会影响到瑞华所的品牌形象，对相关注册会计师会带来问责处罚的风险。然而，如果会计师事务所属于上市公司的“放风者”，且可能存在利益输送的问题，那么问题的严重性就可想而知了，这对会计师事务所以及注册会计师来说，则是沉重性的打击。
据《2018年度业务收入前100家会计师事务所信息》显示，瑞华所自2016年以来已经受到了5次处罚。如今，瑞华所被证监会立案调查，其调查结果无疑备受各方的高度关注。但是，若调查结果明显不利于会计师事务所一方，恐怕会对瑞华所构成比较沉重的品牌形象冲击。
瑞华所遭到证监会立案调查，余波不断，但背后可能会引发会计师事务所行业的大洗牌。究其原因，主要在于此次风波的市场影响很大，牵涉到多家企业的IPO项目以及再融资项目，而会计师事务所的审计风波究竟属于少数案例还是属于冰山一角，我们仍需要持续跟踪与考究。
但是，通过这一事件，对于上市公司而言，可能会出于自身利益的考虑，可能会产生加快变更会计师事务所的效应。至于品牌形象不佳或之前有过负面传闻的会计师事务所，则可能存在变更取代的风险，而对会计师事务所来说，可能会面临一次大洗牌的过程，未来会计师事务所的品牌口碑更会成为上市公司首要考虑的因素。
