A股炒作之风屡禁不止，背后有其特殊的原因——特殊的土壤和气候。这篇文章试着用政治经济学原理对其进行解读，希望可以引起监管层重视，改变现在监管治标不治本的尴尬局面。
A股炒作
证监会今日下午宣布：中鑫富盈与吴峻乐操纵特力A等股票案罚没超10亿。这是监管部门对去年八月份疯狂炒作特力A的处罚。很搞笑的是前几天（6月28)晚间，深圳交易所向特力A发出关注函，原因是特力A再次被疯炒。
被稽査后依然被疯炒，这应该让监管部门也哭笑不得吧，这其中其实透露出A股市场的尴尬，炒作之风屡禁不止。当下对炒作的打压态势可谓空前，但竟然是这样的结果。
人们不禁要问为什么有如此多的人铤而走险，对法律法规置若罔闻？这背后一定有更本质的原因。希望监管层对此做更深层次的反思。但是，我对此不抱任何希望，前期仅有的一点点希望也被6月16号《人民日报》的一篇文章给浇灭了。
记得当时看到《人民日报》刊文：“将A股市场弊端归咎于散户过多是认知误区。”对这个观点，我是悲喜交集，悲的是现在市场对A股市场的认识竟然还处于如此初级的阶段，欣喜的是自己过去总结的A股赢利方法还将在很长时间内有用。
《人民日报》这篇文章的作者是一番好意，似乎是在帮散户鸣冤，但他否定了“什么样的土壤长什么样的庄稼”这句谚语的科学性。当土壤不适合种橘子时是没有人愿意去种橘子的，你给再好的橘子种子也没用，农夫一定选择种植他认为能赚钱的品种（散户多是A股市场特有的土壤。A股市场因为存在大量愿意追涨杀跌的散户，那主力很自然选择炒作，趋势投资就容易赚到钱，你非要让大家去做比较难赚到钱的价值投资，那谁会听你的？）。
有人敢于炒作特力A就是因为炒作特力A很容易成功，很容易赚到钱，因为一旦炒作会有很多人跟风，会有大量的散户最终接盘。每人用几百股去分散承担特力A最终下跌的风险，对主力而言这是一个极好的盈利模式，是A股特色土壤独有的赚钱模式。
如果这样讲不符合高大上专家的口味，那我们换个说法：
《人民日报》这篇文章的作者的观点否定了“生产力决定生产关系”这个经济学原理。
股市中生产力和生产关系的概念：
生产力是指社会成员（股市参与者）共同改造自然、改造社会获取生产资料和生活资料的能力。
生产关系（股市炒作方式、股市相关规则等）是指劳动者在生产过程中所结成的相互关系。
生产关系是生产力发展的产物，是为生产力服务的。
目前A股市场弊端是生产关系不适合生产力发展的具体体现。
1.生产力决定生产关系
(1)生产力的状况决定生产关系的状况、性质和形式。
(2)生产力发展的要求决定生产关系的变革。
现在最可怕的是希望维持生产力不变，却要去强制改变生产关系。
2.生产关系对生产力能动地反作用
生产关系对生产力的反作用表现在以下两个方面：
(1)当生产关系同生产力的发展要求相适合时，它有力地推动生产力的发展。
当前我国经济发展对资本市场提出了更高的要求，我们股市的生产关系如何合乎规律去变革呢？目前残酷的现实却是：T+1、涨跌停板两个交易制度保证了主力炒作A股的成功率，为庄家（主力）的发展提供了一个广阔的空间，而这显然制约着股市生产力的发展。
(2)当生产关系不适合生产力发展要求时，它就严重地阻碍了生产力的发展。
这种阻碍作用分为两种情况：
(1)当生产关系落后于生产力的状况及其发展要求时，对生产力的发展起阻碍作用。（交易制度、预期管理能力、投资者结构、利益分配机制、投资者保护能力等。）
(2)当生产关系“超越”生产力的状况及其发展要求时，对生产力的发展也起阻碍作用。（熔断机制、注册制、高杠杆等。）
所以：
生产关系的巨大作用在一定条件下表现为不变更生产关系，生产力就不能继续发展，这时生产关系对生产力的反作用就表现得十分突出。但不能由此得出结论，似乎这时不是生产力决定生产关系，而是生产关系决定生产力。须知，生产关系的改变，以及这时由它表现出来的巨大反作用，归根到底是由生产力的发展所决定的。生产力最终必将冲破生产关系的束缚为自己的发展开辟道路。也就是说市场不会按照监管层设计的路线去行走，也就是说会出大事的（要么出现系统性风险、要么牺牲投资者利益，进而阻碍资本市场为我国经济发展做出更大的贡献）。必须对生产力现状有非常清醒的认识，才能更好地让生产关系适应生产力的发展。生产力不发展，生产关系的发展不仅是奢望而且是非常危险的。
对A股市场而言，如果认识不到生产力决定生产关系，那所有的股市治理都是治标不治本。
对管理层而言，如果不想改变生产力，那就必须容忍现在的生产关系。
对主力而言，如果看不到生产力的发展，就不会随便改变现在的操盘模式。
对普通投资者而言，如果看不到生产力的发展，也就只能长线顺势而为，短线追跌杀涨，虎口拔牙，与狼共舞。
土壤的改变只能靠自身的发展，靠生产关系（制度推动）反作用。我曾经希望通过互联网教育去帮助改造土壤，两年下来，发现自己太单纯了。人性不变，而且股市还会有源源不断的新人进来。所以，想仅凭个人力量改变土壤性质也一定是个让自己笑不出来的笑话。
再次强调，我没有任何指责散户的意思，散户没有错，就像土壤没有错一样,错的是那些在耕种土壤的农夫。我们可以用制度用法律去限制农夫的行为，控制土壤的产能，降低土壤及养分的流失速度，但永远无法改变“什么样的土壤长什么样的庄稼”这个事实。如果这个土壤最适合种罂粟，就一定有亡命之徒会让我们看到漫山遍野的罂粟花。
