A股设计t加1和涨跌停板制度的初衷确实是为了保护中小投资者。可是在实践中由于种种原因，导致中小投资者未能真正从t加1和涨跌停板制度中得到实际帮助。
从理论上来讲，t加1和涨跌停板制度增加了炒作成本和炒作门槛，限制了炒作资金的无限度重复利用。很多投资者认为t加1和涨跌停板制度限制了自己的卖出行为，使自己不能自由交易。可是t加1和涨跌停板制度难道只是限制某个投资者吗？显然不是，制度对所有投资者都有效，每一个A股投资者都必须遵循这两个制度。
而且又有什么事实可以证明投资者的亏损是因为t加1和涨跌停板制度造成的？难道有证据可以证明小投资者一定可以从t加0制度中获利？显然也是没有的。
事实上，不论是有没有t加1和涨跌停板制度，小投资者都是出于劣势。
不管A股实施t加0还是t加1，有没有涨跌停板制度，根据股市三个优先交易制度，我们都可以看到大资金投资者有以下优势：
1】时间优势。大资金投资者的交易设备相对配置更好，而且可以配置快速交易通道。就算大小投资者同时下单，但是大资金投资者的单子通常能够更快速地进入交易区。
2】规模优势。在价格相同时间相同的情况下 ，大单优先被交易。
至于有投资者认为我可以在买入的时候填写更高的价格，而在卖出的时候填写更低的价格，难道大资金不可以这么做吗？呵呵，谁怕谁啊？
而且如果是10元就能够买到的股票你却用10.2元买入，或者10元能够卖出的股票你选择用9.8元卖出，难道这些操作就不是增加额外的成本吗？
但是如果股市没有t加1和涨跌停板制度，小投资者也未必会更惨。而且也不能排除有一些极其优秀的散户能够在t加0交易中赚大钱。
