股市研究的核心是：预测未来。
股市也不是总是赔钱，证券金融总体不产生增量资金，是调节经济的手段。
周所众知，股市是少部分人赚钱，大部分人亏钱。
股市里不缺少占卜术，缺牛顿
一直以来大家都在探索股市的奥秘，从趋势分析、K线分析、形态分析、波浪理论、技术指标，什么头肩形、双(三)底双(三)顶、圆底圆顶.... 等等等。复杂了去了。所有的方法理论只有一个目的：预测未来价格。
股市里不缺少占卜术，缺牛顿
从基础物理学发展的角度来看，我觉得证券市场还未出现一位类似“艾萨克·牛顿”的人。物理学同股票有很多相似之处。经典物理学的基础分析方法就是f(x)--距离，用时间t来计算预测f(x)的走势。比如，计算抛物线的最高点，相当于想办法计算股价的最高价格。所有的研究股票的分析师，经济学家，都试图用物理学方法来预测股价的未来。至少现在还没成功，也没有一个模型能够放之四海而皆准。大家可以看一下，物理学是不是同股票很像？
x轴是时间t，y轴是股价。对应物理学上x也是时间t，y轴是距离。
K线图的引入使所有的证券分析师有了分析的图标工具，还算不上数学依据。K线图这种图表源处于日本德川幕府时代，被当时日本米市的商人用来记录米市的行情与价格波动，后因其细腻独到的标画方式而被引入到股市及期货市场。从此开启了证券分析的一轮高潮。大家都试图从这个图中分析出所以然，分析出为什么，找到规律和类似：
x=V0t+0.5at^2
2ax=Vt^2-V0^2
Vt=V0+at
x=(V0+Vt)t/2
然而，牛顿没出现，所以整个股票的分析模型没建立起来。只是整了个蜡烛线，就是常识的范畴，还形成不了科学。让人总体感觉股票玩的是艺术。
股票不是科学，是艺术
艺术，这不是一般人能玩的。真正在艺术领域里能够形成流派，并且形成影响力的，少之又少。所以也不奇怪为什么在股市里赚钱的人这么少。然而也不是没有规律可寻。俗话说【大道至简】。2013年，瑞典皇家科学院在授予罗伯特·席勒等人该年度诺贝尔经济学奖时指出：几乎没什么方法能准确预测未来几天或几周股市债市的走向，但也许可以通过研究对三年以上的价格进行预测。债市同股市相识，其内在价格决定。长线投资通过基本面能分析出一二。
艺术的特点就是很难用量化的手段，或用数学的公式来计算股价的未来。艺术上量化最成功的就是“黄金分割”。公元前6世纪古希腊的毕达哥拉斯学派研究过正五边形和正十边形的作图，现代数学家们推断当时毕达哥拉斯学派已经触及甚至掌握了黄金分割。(1-0.618)/0.618≈0.618一条线段上有两个黄金分割点。用简单的数学公式阐述了美学。这是公认的数学美学。毕达哥拉斯学派也形成了数学，即以数为基础的科学。在金融和证券方面，还没有“股学”出现，所以预测股价的未来在科学上还不成立。
由于世界上还未出现股票界的“牛顿”，在馄饨的股市里，靠猜测未来，错误的概率当然很大啦。大部分人亏损就不足为奇了。
