那么，您的总体的经验就是，对于那些内线消息，要反其道而行之。但是，前德国金属行业公会的主席弗兰茨●施坦库勒，利用他的消息赚了钱。这是幸运吗?
不同类型的内线消息，是有天壤之别的。一个置身事外的投机商偶然得到内线消息，或者通过他的努力得到消息，和无耻地利用商业机密，这是完全不同的。比如说，弗兰茨●施坦库勒既是工会代表，又是戴姆勒奔驰公司的监事会成员。奔驰公司的股东可以以1:1的比例兑换公司债券，就是说，每股奔驰公司的股票将获利80马克，对于这件事情，他不仅知情，还参与决定。
对于德国东部各州的持续一周 的罢工，他向工人承诺，年薪增加几百马克，而与此同时，这位德国最大会的主席，却利用自己的工会领导职务之便，捞取了七万马克，在我看来，这是极其不道德的做法。在法国、英国，尤其是在美国，这种行为绝对不是引咎辞职就能解决的事情。施坦库勒先生肯定会受到刑事处罚的。这种事情在德国也是应该受到刑事处罚的，只不过是在1994年7月1日以后了，在那天德国颁布了法律，规定利用商业机密进行的违法行为将受到处罚。
对于这样和那样的内线消息，人们必须区别对待。像我在皇官酒店得到的那种内线消息，我认为，利用这种消息并不涉及道德问题。而且就结果而言，这种消息也不能保证股市投资完全保险。如果某人像施坦库勒一样，利用职务之便，参与制定影响行情的消息，那就是欺骗，因为他利用了信息上的优势。好比一个金矿的经理发现了一个巨大的黄金矿藏，他很快地收购自己公司的股票，然后再把这一消息透漏给媒体，这就是一种利用商业机密的违法行为。
是内线消息还是商业机密，这是问题的关键。在施坦库勒这件案子里，毫无疑问是一种商业机密。这种情况下，就像是一种秘密，一个人将某事委托给另一个人，这个人很快就会成为这件事的囚犯。作为监事会成员的施坦库勒，将他的秘密委托给另一个施坦库勒，就是投机者的施坦库勒。在这里，谁是囚徒呢?两个都是金钱贪欲的囚徒。
