正是这样，或者，他可以接受同行的建议或者介绍，他要相信这个建议，但他不能盲从。他自己必须认真考虑过这些建议。对此，我做了以下的总结:如果一个银行家否定一个建议，他的意思是也许。如果他说也许，那他的意思就是肯定。如果他马上肯定，那他根本就不是一个出色的银行家。相反，如果一个投机者肯定一个建议，他的意思就是也许。
如果他说也许，他的意思就是否定。如果他直接否定，他就不是一个真正的投机者。人们接受建议时，也必须要有自己的想法，而且只能接受好朋友提供的建议。当然，外人提供的建议也可能是信得过的。比如说，一个成功的经纪人把自己对某种股票的看法告诉他的朋友，这个人又告诉了他妻子，她接着把这个消息传给她的朋友，这个朋友又当闲话说给她的理发师，等等。
这样，一种看法就变成了一条建议。当然，这条建议并没有恶意。这个发起者并没有打算向公众兜售推荐的股票。如果人们是这一链条上的第五节，他当然不知道这是热门信息还是可靠的建议。所以，人们还是应该接受好朋友的第一手信息。我有时候也会这么做。我经常会比那些给我提供信息的人，投机得还要成功，因为我买进股票后根本就不再关注了，我比其他的人更有耐心。墨西哥电信的例子我已经讲过了。我还想起了另一个例子,在那次投机中,我运作得，比给我提供消息的人还好。我的好朋友莱西●库克思是70年代纽约最成功的、著名的套汇商人。
一次, 他给我建议:“安德烈， 联合利华肯定发生了什么，伦敦那边不断地在收购联合利华的股票。我从纽约抛售了大量的联合利华的股票。肯定有人要加人联合利华。”我当然是高度关注，很感兴趣了。如果联合利华被收购的话，我当然应该参加。毕竞，这家公司是欧洲最大的企业之一。我给瑞士银行发了一封电报,在委托任务的时候，我犯了一个错误。在瑞士,股票的票面价值和纽约不一样。瑞士的一张股票等于10张纽约的股票。当我在委托确认单上发现这个错误时，马上就都卖出去了。我持有太多的联合利华股票了。我损失的只是收购和抛售的费用。而我的朋友库克思损失就更多了，因为在随后的几个月里，联合利华的股价一直下跌。这次挽救我的当然只是运气，而没有别的才能。在我的股市生涯中，经常会遇到这样的事情，一次误解反倒变成了神奇的成功经历。
那么，人们可以听朋友的建议。但是，盲自地跟著或议跑，这肯定是不行的，这样做必然会失败。如果人们盲目听从，没有自己考虑，那就必须按照建议的反面来做。
