我认为这样的比较不符合一个正常人的逻辑。我们不能拿德国和泰国或印度尼西亚做比较。在战后，我就断定:德国人的精神和美德不会被炮弹摧毁。二战后的德国并不是一个新兴的市场，而是一个在高度危机下迅速发展的国家。我当时坚信:康拉德●阿登纳一定会带领德国人将他们的那些优秀品质全面发挥出来。
同时，这种比较荒谬得就像是将美国和巴西的财政赤字进行比较一样。甚至就连一些受过培训的国民经济学家还因为美国的负债比巴西多而批评美国。这听起来很有趣。仅从负债金额看，这些人有一定的道理，但这又有什么关系呢?从经济实力来讲，美国可以负担比巴西多得多的债务。我举个例子，一个年收入80万马克的人在买房时当然可以比年收入4万马克的家庭背负的债务高。
除此之外，美国人的债务形式是他们自已国家的货币一美元，而巴西则是美元的债务人。这样说来到最后有可能破产的只有巴西。如果我是美国的话，我会因那些国民经济学家的侮辱性言论控告他们。
印度尼西亚或者中国这样的国家会不会像日本一样发达?
也许会。中国是一个有着巨大发展前景的国家。但我可能不会购买中国的股票。中国人虽然是极好的股市投机者，因为他们是玩家，但是中国的股票市场还太年轻。倒是日本的证券交易所运行一直很正常。 然而基于经济发展潜力，我对中国更有信心。中国众多的人口也是这个国家重要的一笔财富，如果有一天能将所有人的力量加以引导，中国甚至会超过日本。要实现这一点中国还需要较长的一段时间，因为传统带来的影响不是一天两天可以消除的。像新加坡这样的国家，它们的面积太小。但这些国家民众的心态和作风跟日本人很像，这对两个国家的经济增长很有利。这些地区人们的脑海里似乎不存在“休息”这个词，他们每天就像辛勤的蜜蜂那样不停地工作。这跟那些老牌资本主义国家形成鲜明的对比:在老牌工业国家，工人们以工会形式组织起来，不停地要求在增加工资的同时缩短工作时间。
