固定汇率也就是央行在外汇市场上规定了本国货币与外国货币的交换比率。eg：1$=8￥ 那么在外汇市场上美元对人民币的兑价只能是1:8或者有小幅波动。然后各国在从事对外贸易时，自然会出现贸易顺差或逆差，这样就导致外汇市场的本国货币有升值或者贬值的压力，这个时候央行就要通过在外汇市场上的买入和卖出外汇和本国货币，作反向操作，来稳定官方的固定汇率。
固定汇率导致的结果是：
1.当本国利率=国际汇率时，外国游资就不会进入，从而解决了外部性通胀。
2.当本国利率>国际汇率时，国外游资进入，导致本国货币升值压力，那么央行就要维护货币固定汇率，作反向操作，这就要求本国有充足的外汇储备。但是总的来说国内货币供给M=D+R（本国货币供给+国外货币供给），此消彼涨，所以固定汇率下，国内的货币供给是稳定的，就不会出现供给型通货膨胀，也就是你说的政府行为型通货膨胀。
98年亚洲金融风暴时，泰国就是个很好的例子。这里就不多说，你去查查就知道了。索罗斯之所以没把香港经济搞垮，就是因为97年香港刚好回归，有大陆在后面撑着，这也是在2005年之前，我国实行固定汇率时，一直要求出口创汇的原因。
固定汇率制是指汇率维持在固定的水平上，当汇率上涨超过上限时，政府会投放本币从而使本币供应增加价格下降，相反当汇率下跌，政府干预的手段就是动用外汇储备购入本币，使本币的需求增加从而价格上涨。我们所说的忽然政府支撑不住了主要是指汇率下降时的情况，因为汇率上涨时，政府是提供本币，对他们来说，本币的数量是无限的，根本不用担心，如果没了还可以打开印钞机，但是下跌动用的可是外汇储备，你应该学过外汇储备管理吧，一个国家的外汇储备是有一个适度的规模的，所以如果本币持续贬值总会出现政府也无能为力，只能放任本币的下跌，此时对于国内经济一定是严重的通货膨胀，物价飞涨，都纷纷想把自己手中的现金变成物品，银行出现挤兑，看看津巴布韦的那个通胀，还有索罗斯攻击泰铢这个案例更能够说明固定汇率制下忽然政府支撑不住了，改为浮动汇率制，会照成恐慌。实行浮动汇率汇率制的国家一般都具有一定的经济实力，市场机制健全，不会造成投机资本的攻击。
在固定汇率制度下，当国外发生通货膨胀时，通过一价定律及国际收支盈余所带来的国内货币供给量增加将导致国内物价水平的上升；在浮动汇率制度下，尽管不存在通过一价定律及国际收支盈余造成国内货币供给量增加的压力，但由于各国政府不再受国际收支的“纪律约束”，政府就有可能利用膨胀政策发展国内经济，让汇率去承担国际收支失衡的后果，这将导致物价水平的上涨，各国物价水平的上涨存在刚性与棘轮效应，结果将导致世界通货膨胀率的加速。
从理论上来说，影响汇率制度选择的主要是经济因素，比如一国经济的开放程度、其经济规模、其进出口的商品结构和地区结构、其金融市场的发达程度以及与国际金融市场的密切程度，以及国内通货膨胀率高低。如果一国经济开放程度高、经济规模小、或者进出口集中于某些产品或某几个国家，一般倾向于采取固定汇率制或钉住汇率制。相反，而采取浮动汇率制度较为合适。
国际贸易在固定汇率制度下是可变动汇率吗？
固定汇率制度是货币当局把本国货币对其他货币的汇率加以基本固定，波动幅度限制在一定的、很小的范围之内。这种制度下的汇率是在货币当局调控之下，在法定幅度内进行波动，因而具有相对稳定性。
浮动汇率制度一般指自由浮动汇率制度，是相对于固定汇率制而言的，是指一个国家不规定本国货币与外国货币的汇率的上下波动幅度，也不承担维持汇率波动界限的义务，而听任汇率随外汇市场供求的变化自由浮动。在这一制度下，外汇完全成为国际金融市场上一种特殊商品，汇率成为买卖这种商品的价格。
不同的汇率制度在面对国际资本流动对本国经济产生影响的时候表现不同。一般而言，选择浮动汇率，主要由市场力量来控制资本的跨国流动；而选择固定汇率，则需要政府来控制资本的跨国流动。
“三元悖论”理论认为，货币政策独立、汇率稳定和资本自由流动三个目标不可能同时达到，只能同时达到两个。事实上各国也只能选择其中对自己有利的两个目标。
在布雷顿森林体系时代，大多数国家实行的是固定汇率制，同时对资本流动实行管制。布雷顿森林体系崩溃后，在20世纪70年代早期有两种明显的趋势，大多数发达国家实行了浮动汇率制，开放资本账户；而大多数发展中国家仍采用固定汇率制，实行资本管制。但80年代中期以后实行后一种制度的国家越来越少。在70年代中期，大约有85%的发展中国家实行固定汇率，而目前，这个比例下降至35%。
目前，固定汇率制度和浮动汇率制度孰优孰劣尚无定论。
实行浮动汇率制度的好处是：
(1)浮动汇率制度可以保证货币政策的独立性；
(2)浮动的汇率可以帮助减缓外部的冲击；
(3)干预减少，汇率将由市场决定，更具有透明性；
(4)不需要维持巨额的外汇储备。
但是人们对浮动汇率也有一些顾虑：
(1)在浮动汇率制度下，汇率往往会出现大幅过度波动，可能不利于贸易和投资；
(2)由于汇率自由浮动，人们就可能进行投机活动；
(3)浮动汇率制度对一国宏观经济管理能力、金融市场的发展等方面提出了更高的要求。现实中，并不是每一个国家都能满足这些要求。
固定汇率制度的好处是：
(1)汇率波动的不确定性将降低；
(2)汇率可以看作一个名义锚（nominalanchor），促进物价水平和通货膨胀预期的稳定。
但固定汇率制度也存在一些缺陷：
(1)容易导致本币币值高估，削弱本地出口商品竞争力，引起难以维系的长期经常项目收支失衡；
(2)同时，僵化的汇率安排可能被认为是暗含的汇率担保，从而鼓励短期资本流入和没有套期保值的对外借债，损害本地金融体系的健康。在固定汇率制度下，一国必须要么牺牲本国货币政策的独立性，要么限制资本的自由流动，否则易引发货币和金融危机。如1992～1993年的欧洲汇率机制危机、1994年的墨西哥比索危机、1997年的亚洲金融危机、1998年的俄罗斯卢布危机。这些发生危机的国家都是采用了固定汇率制度，同时又不同程度地放宽了对资本项目的管制。
要在浮动汇率制和固定汇率制之间找到一个平衡点，一个比较好的选择就是有管理的浮动汇率制度（managedfloating）。
实行这种汇率制度可以依靠三种工具，一是货币政策工具；二是中央银行对外汇市场的对冲性干预；三是一定程度的资本管制。这种制度既可以保持货币政策的独立性，又能使汇率具有一定的灵活性，以应对内、外部的冲击，同时还可有选择地部分放开资本账户，使资本流动处于可控的状态。目前我国实行的就是有管理的浮动汇率制。
