低风险炒股绝技：违规担保惹祸端
2007年5月29日，S*ST火通发布公告称，上海浦发银行深圳红矗路支谷对公司提供担保的深圳益生堂生物企业有限公司未按时履行还款义务提起诉讼的案件已被深圳市中级人民法院受理，并将于近期开庭审理。
益生堂公司于2004年8月16日向浦发银行深圳红荔路支行贷款2500万元，一年到期，S*ST大通为该借款提供连带责任保证。因益生堂公司未能全额偿还借款，并出现欠息，S*ST大通也未履行保证责任，故被起诉。其实，此时的S*ST大通本身的日子并不好过，因公司主要资产已拍卖或即将拍卖，并面临退市风险。然而，就是这样一个烂摊子，它们却还要充陶佬去给人担保，结果把自己拖到了退市的境地。
担保制度起源于古希腊时期，其直接动因是为突出债权信用、方便资金流通及发挥物权效用，两千多年的发展历史表明，担保制度本身并没有问题。担保运用得当，能使债权人、债务人和担保方实现多贏。但在目前的沪深股市，担保特别是违规担保却成为了一些上市公司恶意融资的一个工具，也成为侵害投资者利益的一个途径。因为万一被担保公司不能按时清偿馄行欠款，担保公司就有赔偿责任，或有债务很可能成为实际债务，进而对上市公司的正常经营产生负面冲击。
上市公司违规担保给市场带来的负面影响日益显现：上市公司担保案发后，股价下跌，投资者出现重大损失；大量贷款无法追回，拖累银行业正常经莒，并累积金融风险等。
为什么会产生上市公司违规担保的现象呢？关键的原因还是上市公司一股独大问题。上市公司制衡机制的缺失，使得大股东在股东大会上以占大多数的投票杈就可轻易通过董事会议案，哪怕这些议案有时明显侵害中、小股东的利益。有的上市公司，明知这是违法之举，却知法犯法，肆无忌輝到了极点。
上市公司资金困难也是导致违规担保大量发生的一个原因巾近几年，金融政策相对较紧，再加上一些上市公司在以前经营中的历史遗留问题，导致许多公司都出现了资金紧映的现象。这些公司通常无法得到银行的正常的信用贷款。在这种情况下，以向其他上市公司提供信用担保为交换条件，获得其他上市公司的信用担保，进而取得银行的信用担保贷款，对上市公司而言就不失为一种较为可行的融资方案了。至于为子公司担保，则更可以将其所贷资金拿来自己用。
如万家乐下属主要子公司顺特电气有限公司自2002年9月起，违规为万
家乐实际控制人广州=新实业有限公司及其下属的关联企业提供信用担保曾累计达1，64亿元。据了解，万家乐遭遇大股东挪用或利用担保等方式占用巨额资金的现象并不是第一次发生。2001年前后，由于万家乐的前大股东万家乐集团曝出对上市公司万家乐占款高达12亿元，直接导致万家乐陷入空前的经营困难，被迫靠出售房产等各类资产实施重组，力家乐也因此在2001年9月由现大股东三新实业接手。三新实业通过为万家乐担保，为其提供了近3亿元的资金。而万家乐在走出困境后，三新实业则采用让万家乐为其担保的方式，重新获得1，6亿元的资金。通过这种资本“腾挪术二大股东和上市公司都得到自己所需要的资金，而把风险留给了贷款银行。
上市公司的违规担保不仅给投资者和债权人造成重大损失，而且还将部分上市公司推到巨額亏损甚至退巾的边缘。早一些时候像”ST海洋-ST九州-ST中福”之间的互標以及由此形成的“福建担保圈”、啤酒花以及由其牵出的“新疆担保圈”等。其中ST海洋、ST九州等公司已经付出了退市的代价。自2001年以来，ST科健连续未披露公司巨额违规担保，其担保总额一直相当于净资产的3倍以上。如此的巨额违规担保，成为2004年ST科健爆发财务危机的导火索，由于巨额担保坏账计提，公司的每股净资产只有-11.17元。而由于建规担保的存在，致使凯迪电力一项盈利前景十分美好的资产收购无法通过定向増发的方式实施。对公司造成了极大的损失。
上市公司违规担保，最终把自己拖进了不能自拔的泥潭’这是自作自受，不值得同情。但是，他们的行径却牵连到了投资者。他们要承担股价下跌的损失，甚至面临公司退市的风险。对此，管理层可以处罚，舆论界可以谴责，但最终还是要投资者自己把关。对于大量对外担保，尤其是违规担保的上市公司，我们没有权力制止，但我们可以，“用脚投票”，惹不起躲得起，切忌不要跟着他们走进那黑暗的深渊。
