为什么IMF的对策不适用于东南亚国家？
首先，IMF的“紧缩十开放”对策似乎并不适用于东南亚国家，因为东南亚危机的症结不是宏观经济失衡、预算赤字和政府的浪费性开支。亚洲各国经济状况普遍良好:财政收支平衡甚至略有节余、通货膨胀率不高、私人储蓄率较高，出口增长、经济稳定、外汇储备处于增加状态，因此，MF一贯采用的严格经济紧缩的政策在此并不适用，反而使已经陷入经济困境的东南亚国家雪上加霜，不堪重负。不仅如此，一些本该督促改革的领域反而被忽略。如非金融机构、劳工权利及环境保护方面的改革因缺乏足够的资金支持，进行得很不彻底。“紧缩+开放”式改革的结果引起了更大的市场恐慌，印尼盾、韩元、泰株在几个星期内对美元贬值超过一半，更多银行、公司破产倒闭。
其次，IMF的资金援助不利于解决东南亚危机的本质。因为危机的根源在于东南亚各国本身经济体制的缺陷和政策失误，而MF的资金援助则在一定程度上抹煞了这些潜在问题，使这些国家的政府得以逃避本该面对的严峻局面。而且IMF的附加政策条件显然超越了它的权限范围，干涉了一国的内部事务，侵犯了国家主权。这既对这些国家造成不良影响，也降低了IMF的威信，妨碍了今后IMF职能的发挥。况且，即使这些国家迫于iE压力，采取了必要的经济改革，在实际中的操作执行也必然困难重重，大打折扣。如果没有IMF的援助，任由形势发展，解决危机的紧迫感必定促使有关当局积极主动地采取政策，实施效果说不定更为理想。
