这个问题分为两种问题来回答。第一个，跌停板制度，到底是否阻碍了股票下跌或者上涨。第二个，29个跌停的st保千里是否物有所值。
第一个问题，这个真的可以用一篇论文来回答。因为好多论文都是论证了。
如果没有跌停板制度，ST保千里是不是也不会到现在连续29个跌停价？
文章论点：跌停板不具备延迟或者阻碍价格发现的过程。
第二个问题，st保千里的价值几何。
这里我们回顾一下st保千里的问题。以下内容，来自上市公司公告。
1、庄敏主导了9次对外投资，其中2次决策流程完整合法、6次履行内部决策程序、1次违规决策，投资总额约32.75亿元。目前，9家公司经营情况不乐观，除柳州延龙和小豆科技正常经营以外，其他公司经营均处于半停顿状态；
2、截止2017年11月31日公司账上应收账款余额约25.66亿元，其中，大额应收账款余额约23.34亿元，部分存在问题的大额应收账款的交易由原董事长庄敏主导，庄敏涉嫌存在以应收账款方式侵占上市公司利益的行为；
3、截止2017年11月30日，公司未经审计报表显示预付账款余额约8.74亿元，部分存在问题的大额预付账款的交易由原董事长庄敏主导，庄敏涉嫌存在以预付账款方式侵占上市公司利益的行为；
4、公司存在庄敏主导下的涉嫌违规担保事宜，担保责任的金额合计约为6.52亿元；
5、公司定增项目募集资金的使用存在7项不规范问题。
据上市公司初步统计，截至2017年11月30日，公司账面净资产约47.60亿，账面总资产约105.04亿。
目前，公司存在风险的预付账款余额约8.73亿元，应收账款余额约25.66亿元，商誉余额约24.3亿元，涉嫌违规担保余额约6.52亿元，合计金额约为65.21 亿元，占截止2017年11月30日公司未经审计报表总资产约62.08 %，占截止2017年11月30日公司未经审计报表净资产约137.00%。
并且，公司还存在庞大的负债。据披露，截至2017年12月20日，上市公司存在对金融机构债务本金总计43.95亿元；其中，逾期本金8.64亿元，逾期利息7239.59万元，共计9.36亿元。
如果以上情况都已经说明，目前该公司已经呈现资金链骤然收紧，并拖累日常经营，出现重大流动性风险和经营性风险。
简单点说，如果把保千里比喻成一个人的话，他的收入可能是造假的，净资产是吹嘘出来的，还有40多亿的负债。你觉得这个人值得再看一眼吗？
