对称理论的时间对称关系
我们再来看一下上证指数后面的行情，是不是依然遵循着这种相互对应的关系。
从上面的图示中，我们可以看到，OP行情的上涨时间运行了约18个月，QR行情的运行时间约6个月，是OP行情的1/3。ST行情运行了约4个月，是QR行情的2/3。UV行情运行了约6个月，是ST行情的1 1/2。
继续看下跌行情的走势对应关系。
PQ行情的下跌时间运行了约9个月，是NO行情的1%。RS下跌行情运行了约6个月，是PR的2/3。TU行情运行了约6个月，与RS行情类似。VW行情则运行了16个月，约是TU行情的2 2/3。
从上例中，我们对每波行情逐个地验证，误差基本上没有太大的出人，只是行情的幅度(波长)有些出人而已。
在上面的图示中，可能有些读者会发现一个问题，那就是2005年之后行情的走势出现了陡直的上涨形态，似乎破坏了原先的时间对称性。不要急，下面我们就来看一看，它是不是真的脱离了对称理论1/3、1/2、 2/3的对应关系。
从上面的图示中，我们可以看到，上证指数中上涨行情AB的运行时间为84个月，而行情CD的运行时间是28个月，CD行情的运行时间是AB行情的1/3。而且，AB行情的波长与CD行情的波长相近，时间与幅度波长的对称性都成立了，形成了时间和空间上的统一(共振)。这就是对大周期的波动周期的判断方法，在后面也会有专门的论述。
对称理论的时间对称性，在月线上有效，在45日 季线中是否有效呢，其效果如何?我们下面就来看一下上证指数的45日季线图。
从上面的图示中，我们可以看到，上涨行情AB的运行时间约是9个季度，CD行情的运行时间约为3个季度，CD行情的运行时间约是AB行情的1/3。EF行情的运行时间为16个季度左右，约是CD行情的5倍。如果用大周期对称法，其前一波上涨行情AD的运行时间约为13个季度，后面的上涨行情EH的运行时间是39个季度，是AD行情的运行时间的3倍。
