2007年5月29日，S*ST大通发布公告称，上海浦发银行深圳红荔路支行对公司提供担保的深圳益生堂生物企业有限公司（以下简称益生堂公司）未按时履行还款义务提起诉讼的案件已被深圳市中级人民法院受理，并将于近期开庭审理。
益生堂公司于2004年8月16日向浦发银行深圳红荔路支行贷款2500万元，一年到期，S*ST大通为该借款提供连带责任保证。因益生堂公司未能全额偿还借款，并出现欠息，S*ST大通也未履行保证责任，故被起诉。其实，此时的S*ST大通本身的日子并不好过，公司主要资产已拍卖或即将拍卖，并面临退市风险。然而，就是这样一个烂摊子，它却还要充阔佬去给人担保，结果把自己拖到了退市的境地。
在目前的沪深股市，因为违规担保惹火上身，导致自身破落甚至退市的，比比皆是。2006年4月20日，*ST托普公布的2005年年报显示，由于计提预计负债和坏账准备，2005年公司亏损68124万元，每股亏损2.94元，由于连续三年亏损，公司股票将被暂停上市，面临退市风险。年报显示，公司对外提供担保余额为143303.74万元，大部分为违规担保，公司因借款和对外担保等引起了被诉案件87起，目前大部分案件被判公司败诉并进入执行阶段；公司仍然存在大量到期未偿债务和对外担保的连带清偿责任，以及关联方占用公司资金77143万元；因涉及大量诉讼，公司主要经营性资产处于被抵押、诉讼或查封中，重要子公司股权被冻结或拍卖，大多数子公司已基本处于停业状态。上述情况使公司正常经营受到根本影响，公司面临丧失持续经营能力的能力。
上市公司违规担保给市场带来的负面影响日益显现：上市公司担保案发后，股价下跌，投资者出现重大损失；大量贷款无法追回，拖累银行业正常经营，并累积金融风险等等。以*ST托普为例，尽管投资者可以借证券民事赔偿向托普索赔，但*ST托普严重资不抵债，投资者打赢了官司也拿不到钱。
上市公司的违规担保不仅给投资者和债权人造成重大损失，而且还将部分上市公司推到巨额亏损甚至退市的边缘。违规担保危害严重，早一些时候的像“ST海洋一ST九州一ST中福”之间的互保以及由此形成的“福建担保圈”、啤酒花以及由其牵出的“新疆担保圈”等，其中ST海洋、ST九州等公司已经付出了退市的代价。由于承担巨额违规担保的责任，新太科技2004年亏损接近6亿元，净资产一年之内锐减了70%多。自2001年以来，ST科健连续未披露公司巨额违规担保，其担保总额一直相当于净资产3倍以上，如此的巨额违规担保，成为2004年ST科健爆发财务危机的导火索。由于巨额担保坏账计提，公司的每股净资产居然是-11.17元。而由于违规担保的存在，致使凯迪电力一项盈利前景十分美好的资产收购无法通过定向增发的方式实施，给公司造成了极大的损失。
上市公司违规担保，最终把自己拖进了不能自拔的泥潭，这是自作自受，不值得同情。但是，他们的行径却牵连到了投资者。他们要承担股价下跌的损失，甚至面临公司退市的风险。对此，管理层可以处罚，舆论界可以谴责，但最终还是要投资者自己把关。对于大量对外担保，尤其是违规担保的上市公司，我们没有权力制止，但我们可以“用脚投票”，惹不起躲得起，切记不要跟着他们走进那黑暗的深渊。
那么如何发现上市公司的担保行为以及引起的诉讼案件呢？很简单，我们可以通过查看上市公司的或有事项进行全面的了解。首先，我们可以看公司年报、中报正文的“重要事项”中的“重要诉讼、仲裁事项”，看有无可能败诉的诉讼及其给上市公司带来的影响；其次看“重大关联方交易事项”，看是否为关联方提供巨额贷款担保和担保期限；再次看资产负债表及其附注中或有事项披露，看有无“预计负债”科目余额，着重对或有负债金额和影响进行分析，并关注或有资产的披露；最后，看资产负债表日后事项中，有无关于重大诉讼的最新进展。
