如果我们不讨论投资者最关心的问题——盈利，那么我们的检验就是不完善的，我们需要知道哪个指标——MACD还是TTI能给投资者带来更高的收益。因此，我们随后就用前面的样本对盈利性指标进行了检验，以确定成交量信息的有用程度。
在大、中、小盘的分组中，TTI在三种不同规模的股票中都能获得更高的收益。在小盘股中，运用TTI指标比MACD指标多获利$88440。在四种类型的中盘股中（高成交量、低成交量、高波动性、低波动性）TTI指标也比MACD指标更好，多盈利$35865。在四种类型的大盘股中，TH指标在三种类型中超越了MACD指标，包括低成交量、高波动性和低波动性股票。在大盘股中，MACD指标仅在低成交量股票中比TTI指标表现的更好。总的说来，TTI指标在大盘股中比MACD多实现$137138的盈利。因此，TI1指标在所有三种不同规模的股票中都能获得更高的收益（见图16.15）。
图16.15TTI指标在三种规赚、四种特征的股票分组中对盈利性的改进
接下来，我对m和MACD在四种特征的股票上的盈利性进行了比较。和在三种不同规模的股票中一样，TTI在四种特征的股票上都有更好的盈利性。TTI指标在高成交量股票中多盈利$72125，在低成交量股票中多盈利$21199，在低波动性股票中多盈利$90550，在高波动性股票中多盈利$77529。这样，TTI指标一共比MACD指标多盈利$261403，平均到每只股票多盈利$4356（见图16.15）。
衡量风险调整以后的盈利性的方法之一是运用一种被称为盈利因子的比率。盈利因子计算了对于某种交易方法来说，每损失一美元可以盈利多少，计算的公式是用总盈利除以总损失。TTI指标在所有7个大类中都表现得更好，包括大、中、小盘股和高成交量、低成交量、高波动性和低波动性股票。在12个分组中，TTI指标在10个分组中的盈利因子都更大，只有中盘高成交量组和大盘低成交量组是例外。总体而言，包含成交量信息的TTI指标较之MACD指标将盈利因子平均提高了10%以上。
因此，我们的检验结论是，包含成交量信息的TTI指标要比仅仅基于价格的趋势指标能更有效地识别价格变化的讯号。我们的研究表明，经过恰当分析的成交量信息的确能有助于识别价格趋势。同时，我们的研究也表明被成交量确认的投资者吸纳筹码和派发股票的图形更容易被证实。同样，派发或吸纳趋势的证据如果和成交量发生分歧时其重要性就会被大打折扣。在将TTI指标和MACD指标进行比较时，包含成交量信息的TTI指标在我们检验的所有股票类别中都能提高投资的效率。一个恰当地利用成交量信息的投资者一般情况下能够更早地识别交易机会，同时能够增加做出正确的投资决策的可能性。
