在介绍走势类型之前，先介绍走势类型与形态元素之间的关系。如果说形态学五元素是标准的形态定义的话，那么，走势类型则是对各个元素在实际中所存的全部情况进行的典型分类。在现实中也许并没有完全绝对标准、符合形态元素定义的走势形态存在，于是有即使隶属于同类的形态元素，却也会有多种不同走势类型的情况客观存在。
许多初学本理论的人往往还在计较，实际中走势形态是否符合哪-种元素形态的定义时，却已经错过了最佳的买进或者卖出的机会。这种“一根筋”式的固化思维方式学习和理解并运用本理论，是绝对不可取的。我们将市场全部形态归类为五个元素，并且给出标准的定义，甚至画出了其标准的草图，但并非意味着它们是实际运用中唯一存在且正确的形态。
实际上，基于动态外部因素的影响，多、空二力博弈情况总是差别很大，所以，现实中是没有两个完全相同的走势形态存在的。只有通过将类似形态归纳划分，把具有同性质、同元素的类同性构造的形态归纳为同一类型，好比我们按照人种肤色划分，将人类划分为四种肤色的人种般，方法是相同的。这样的划分原则或原理，源于分形几何学原理启示以及走势形态确实存在类同性构造规律特征所致。因此，为了避免学习者陷人某种误区，我们提出走势类型的概念，试图通过走势的类同性特征，揭示出实际走势中各类非标准化形态元素所存的全部走势类型的情形，最终方便我们在实际走势中能够正确识别和灵活运用。
当然，对于走势类型定义，我们首先强调的必然是指相同走势性质(上涨或者下跌)中所存在的不同走势形态元素，或者相同形态元素情况下各自的走势的具体分类。换句话说，我们不可以将一个上涨性质的走势分类，与一个下跌性质的走势分类，从而进行走势类型的类比和讨论。走势类型，必然是指同性质走势分类情形之下的情形。
至于在相同走势性质分类中具体会出现哪-种形态元素，则是我们实际中要做好跟踪、观察与研判的重要目标和任务。当然，即使出现相同的元素，例如两个走势类型中均出现了中枢三段式结构，此时我们要推导和研判，最终会以哪一种类型的中枢构造完成该走势。又或者假定它们都出现了趋势元素，那么，我们则要具体跟踪和研判它具体会以哪一种类型的趋势构造出现和完成该趋势。对此段话意思的理解，可结合如图所示参考。
图描述了同样是沪指下跌走势，即在3478点(2009年8月7日)起开始，进入长达五年之久的下跌趋势构造中，在其内部以下跌走势进行构造的各走势段均不完全相同的情况:
有的是完整的下跌五段趋势构造:如图最左边的直方形区间，具体指2009年8月7日~2010年7月2日。
有的是完整下跌七段趋势构造中，如图中间方框内，具体为2010年11月12日~2012年11月30日。
以上两轮下跌走势在形态上不尽相同，但形态元素的归类是一致的，全都符合趋势元素定义的表述，当然如果细究的话，二者趋势元素的具体构造却又不尽相同。这种不同还包括趋势中所包含的中枢数量及其所处具体位置有所不同。前者，在当前级别中的中枢只有一个，并且该中枢处于趋势的上半部分，同时，在其次级别中包含一个中枢，该中枢处于趋势的尾端位置。而后者，包含了两个同级别的中枢，其中一个处于趋势上半部分位置，另一个处于趋势的中间位置，同时在其次级别中，亦至少包含了两个中枢，分别处于趋势末端和中间位置。具体如图所示。
除此之外，我们在以往书籍之中，曾对同级别里的不同走势段的具体形态展开过探讨发现，在同一个趋势构造中，趋势各部分的构造形态很少完全一致，几乎没有完全相同的两个走势段:其中，有的部分是单纯的一个段元素，有的是中枢三段，有的是趋势五段。总之，各部分各不相同。对此情形，用准确的术语描述是，趋势中的各走势段所处的形态元素的级别大小不尽相同，形态上并不完全对称。
不仅如此，我们还探讨了同期同阶段内不同级别上形态构造所表现出来的形态关系。通过观察发现，存在这样的规律特性:即，越大级别上的形态越发简单直观，所构造出来的形态元素级别反而越小(或为一个甚至分型元素);反之，同期同阶段内之越小级别上的形态构造越发复杂，其走势构造显得更加趋于完美，但此时形态元素的级别则相反越大(或为一个趋势元素)。当然，形态元素级别的大小是相对而言的，并非是指真的大级别上的元素就小于小级别上的元素，二者不可以作对比。综观以上，我们还可换段话描述，即，年线级别的一笔，在月线级别上有12笔，这12笔可能是段元素，也可能是分型元素，但是在略小的同阶段的周线级别上，则有48笔左右，其形态就有可能是中枢，甚至是狭义五段趋势了。至于在更小的日线级别上,则至少超过200笔，如此，同期同阶段日线级别上就至少可以构造出一个完整的趋势元素，该趋势可能是七段式的，也可能是九段式的。当然，在一年内的日线级别走势中，也有可能出现和存在两个不同性质趋势的交替构造。
回顾以上之探讨，实际上是想说，无论是同级别内一个完整趋势中的各部分走势段的形态不尽相同，还是同阶段内不同级别上走势形态的不尽相同，二者都恰好说明和体现了所有相同走势性质或相同形态元素中不同种类的走势类型的客观存在。
对于走势类型概念的提炼，主要源于分形几何学原理的启发。其核心观点为，客观事物都具有自相似的层次结构。局部与整体在分形几何图形、功能、信息、时间、空间等方面都具有统计意义上的相似性，我们将其称之为自相似性特征。
不仅如此，在自然界中还有海岸线，各种植物的叶子形状，各人种、物种等的划分，我们均发现了相同性质的事物，在其形态构造上所呈现的自相似性特征，或者是类同性结构的构造特征。于是，我们断定，此规律性同样适用于价格走势系统。通过观察研究发现，价格走势系统确实具有某种自相似构造特征。
受此启发，我们进一步深入观察研究，并结合分形几何学的原理发现，走势构造也具有自相似性或者类同性结构特征。于是，我们可将各个形态元素划分出许多种不同的形态类型。
基于类同性结构原理的启发，我们还确定出各种走势类型普遍存在于所有级别、所有品种之中，这正如上述所讲的，存在于整体与局部，时间与空间之中，还有其所具有的功能、信息等之中。这一切均如上面分形几何学原理的所述。于是，我们可断定，走势类型概念,符合分形几何学的自相似特征，具有普遍性，对其分类也具有广泛适用性及实用性。
那么，走势类型对应形态学的五个元素，各自又存在哪些具体的类型呢?
(一)笔的类型
基于本理论所定义的笔，是指单位时间级别上的一根K线。无论阴阳，都是定义为当前级别上的一笔。所以，笔的类型实质上是传统K线中的那些分类。但是，出于本理论并不过分强调一笔的阴阳性质，反而更加在意被其所包含的次小级别中的每一笔成交量大小，笔在运作中走势的方向，以及是否出现重叠的特征，等等。为此，我们将笔的走势类型按照其运作方向，或者是否出现重叠等现象，分为了上涨笔、下跌笔及横盘笔三种。如图所示。
由于对一笔、两笔的分析无多大意义，所以，我们将至少连续三笔或以_上运作走势定义为基本的分析对象。再根据连续运作三笔是否出现重叠又分为三笔不重叠的走势笔和三笔重叠的走势笔(即横盘笔)两种。横盘笔又可根据运作方向分为顶分型、底分型及中继型。
通过对同阶段内大小级别走势形态的对比，我们发现，大级别连续运作的三笔(根据以上所提炼出的至少三种走势笔的类型)，在其同阶段内的次小级别上，连续上涨三笔或者下跌三笔，能够形成段，甚至趋势的形态;横盘三笔的类型，则多半是中枢振荡形态。并且通过事后验证得知，横盘三笔此时不是当前级别走势中的上涨或下跌的中继，就是当前走势的顶分型或底分型的转折拐点。
结合以上描述，我们可预知，在对笔元素走势类型分类的实际运用之中，其难点在于横盘笔出现后，届时的研判和决策该如何进行?因为实际中，我们经常会犯这样的错，当我们自以为横盘三笔是走势
转折的拐点(即分型)时，可紧接下来，它立刻上涨再创新高，或者立刻下跌再创新低，并且快速远离横盘区域，让横盘笔变成了中继形态。再有，正当你认为它可能是中继时，无论上涨中继，或是下跌中继，根据后面的走势你会看到，横盘笔形态却成为了走势转折的拐点(即分型)。此时你不操作，就将陷入被动。
实际中，正是因为有了这些困难的存在，所以我们将横盘运作三笔的判断视为本理论的难点。毕竟一旦研判错误了，就会导致投资亏损。
可新的疑问在于，是否有某种更好的方法，能够有效区分清楚当下的横盘三笔是未来走势的中继或者转折拐点呢?
也许方法是因人而异的，不过在此我们亦给出自已的运用经验:即，我们可以通过观察当前已经出现的横盘三笔在本走势段中是第几次出现。如果是超过一次出现了，那么，就要预防它形成走势转折的拐点(分型)。如果它是首次出现的，那么，它多半还是中继一假如当前走势段是上涨，那么后市还会涨，可以继续持股;如果是下跌的，那么后面它还会跌，操作策略上则要果断离场。并且此时必须特别的注意，如果当前观察和定位的级别越大，那么，操作上则更要继续坚定重仓持有，或者快速清仓远离。否则，机会将与你擦肩而过，而风险你却无法有效回避。
有人或许会问，如果有超过三笔，即很多笔重叠的情形出现呢?此时又该如何是好?
很简单，你只将其视作三笔就可。即使有无数笔出现重叠，但中间最终都会有一笔出现一个最高点或者最低点。此时，我们只要始终将出现最高点，或者最低点的那一笔视作中间笔即可，如此，无论出现多少连续运作笔的重叠情况，都可以据此迎刃而解。
再补充一个很宝贵的运用经验，也就是精准识别中继和分型方法的关键点。我们对无数已经出现的历史案例展开研究发现，中继和分型区别在于，右边运作笔是否会出现一笔完全升破或者跌破中间笔的
峰值或洼值的信号。如果出现了，那么就证实了当前横盘笔是中继，反之就是分型。而且对此判断必须要回到当下，要根据多、空二力博弈的实际形势、状况等相机决定。当然，结合动力学的背离理论，完全可以准确识别出二者。不过这一切都要在当下去完成，因为现实中此情形往往稍纵即逝，一旦错过终将永远错过。
此时我们还要强调一个特点，即，对于真正分型的确定构成时，实际走势中往往都会至少有-次围绕横盘笔进行回撤或回拉的走势出现，我们曾经将其定义为对分型的反复。我们这里再度强调下在这种情况出现时该如何应付。经验与心得是:如果围绕横盘笔回撤或回拉时，出现了新低或者新高，那么此时多半可以确定为横盘笔是中继了，当然此时关键还要看是否会出现当前级别的背离与否，如果没有的话，那就可百分之百断定为中继。但是，如果出现了背离，那么无论此时是否创出新低或者新高，那就一定是分型了，即意味着后市走势要发生确定性的转折。当然，一般情况下，围绕横盘笔回撤或回拉没有再度创出新低或新高时，那也多半可以确定前者的横盘笔就是分型，即为走势转折拐点。对以上知识点的理解，具体可参考图理解。
如图所示，当最低指数1849点出现时，后市连续三笔出现重叠情形，由此，我们必然产生疑问，即，当前围绕1849点的横盘笔是下跌走势的中继，还是走势转折的分型呢?
根据历史经验，在经过了前面漫长下跌周期中，已经出现过至少两次这种连续三笔重叠的现象，根据后面的实际走势可验证，那都是中继。当然，有时候虽然是中继，但后市却有短暂的反弹出现，只不过好景不长而已。但由此更加证实，此前出现的都是伪分型。
据此，也告知了我们一条宝贵经验，中继的确定形成和出现，意味着破坏笔，甚至破坏段走势的出现。
当然，有时即使破坏段出现了，而且空间和时间的持续略微较长些，但此时仍不可以确定前面就是分型。因为，根据走势规律的要求，后面必然还有一次回撤或回拉走势，图2-13中是回撒的情形(详见图中说明)。有此事实即可证明，在1849点未出现之前，至少超过了两次围绕横盘笔的回撤走势段,并且都创出了新低。这充分说明，前面出现的横盘笔都是中继形态，只有直到1849点出现后，围绕其回撤的出现，并且没有再创新低时，我们才可以据此判定围绕1849点的横盘笔是分型，且为底分型。何况此时当前级别上还出现底背离呢。更进一步证明和确定后市走势要出现转折了。
事实亦是如此，在1849点底分型确定构造出现后，后面果然进入-个反弹的走势段，而根据目前事实看，上涨过程中出现了两次横盘笔的情况，且第二次出现横盘笔时，出现了从2015年6月16日开始的大幅下跌，形同股灾。后市走势之事实再度证明，第二次横盘笔出现时，破坏笔走势异常猛烈，其完成构造所需的空间和时间也非常的宽广漫长。对此的例证还包括前面下跌走势中，也是在第二次出现横盘笔时，后面出现的反弹破坏笔，其空间和时间也相较于第饮反弹破坏笔要长、要大许多。这与前面我们提示的经验论相一致。
以上列举的是沪指月线级别的走势图案例，其实，对于任何时间周期级别的走势图，对于横盘笔是中继还是分型的研判方法，都可以依此方法作参照和展开。
(二)分型的类型
如图所示，按照性质划分，上一排全为顶分型，左上首个顶分型为标准的顶分型，向右边依次为三个情况各异的顶分型的类型，分别为左侧跳空顶分型、右侧跳空顶分型、两侧跳空顶分型。下一排全为底分型，左下首个底分型为标准的底分型，后面依次为三个情况各异的底分型的类型，分别为左侧跳空底分型、右侧跳空底分型、两侧跳空底分型。
对分型的各种主要类型做完识别后，我们再将分型元素的各种分类与传统或经典转折形态类型做比较，会发现如下规律。如图所示。
这里还需要特别说明的是，图2-15只是列举了传统的顶部转折形态，底部转折实际上与之刚好相反，此处暂时不展示和表述了。
对比图,我们发现，传统顶部转折形态虽然分为很多种，图列举了12种类型，并且都是十分经典常见的顶部转折形态，但是，按照本理论之定义的顶分型，最多分为四种类型。根据对比说明，本理论之分型概念更加简单直观。
如果再从实用性角度对比，传统和所谓经典顶部转折形态，在实际中哪能如此简单地出现如图中绝对标准的转折形态呢?再者,这些所谓的经典头部转折形态在实际运用中，往往会给我们造成先人为主的主观偏见，从而影响我们当下的客观判断，而且多半会得出错误的结论。实际运用时，如果按照这些标准的顶部反转形态对号入座，去研判当前走势中是否为头部，往往也是不靠谱的，毕竟这多半是一种经验论，其转折形态都是在确定成为历史且被定格之后，才得以被真正明确出来的。在实际运用之中，你很有可能会将中继形态看作上述某种反转形态，从而造成操作上的错误。寻找其根源，在于传统和经典形态它们只是从表面上告诉我们，以往历史中曾出现的头部转折形态是这样的，但是却忽略后的走势形态之顶部形态，从来没有完全一模一样的。在现实中，我们也几乎找不出两个完全一样的头部形态，更别说图中所画的标准形态了。也就是说，基于传统形态会有先人为主的主观干扰的影响，并不能正确指引我们对当下真正顶部走势的研判和决策。这也是传统与经典形态在对决策和操作指引中所存在的最大弊端体现。
区别于传统和经典转折走势形态，本理论分型实用方法完全可以避免这种片面的误导。因为本理论之分型，不会做任何提前预测，它只会做形态学基础构造，与当下多、空二力博弈状态的客观跟踪，再根据合力、分力间消耗情况，然后展开对当下决策与操作的指引。它始终强调的是在当下如何做正确的反应，而不会根据历史或者某个标准的经典形态去预测未来的头部或底部是否形成。
当然，传统和经典顶部或底部转折形态，有时候可以辅助我们加强对顶分型或底分型的准确研判。甚至我们可以将图中的12种顶部转折形态的类型作为辅助研判顶分型的具体类型体现之用。但前提要求是其研判逻辑和方法一切遵照本理论之指引。
这12种传统或经典顶部转折形态分别是:头肩顶、双重顶、多重顶、倒V反转、圆弧顶、对称三角形顶部形态、上升三角形突破后的转折形态、顶部下降三角形态、顶部扩张型三角形态、顶部菱形、顶部楔形、顶部矩形形态等。
此外，还需要特别强调的是，传统与经典的转折形态，似乎全在重点强调某大级别中的走势将要发生的转折预判，而本理论之分型元素则适合任何级别，无论是超大级别，还是较小级别，全都适用。此外，分型不仅仅是趋势转折的拐点，而且也是具体段元素两端重要的构造部件。对本理论之分型元素而言，只要能够覆盖掉交易成本，规避掉交易规则的限制，无论在什么级别上，只要具有段元素规定的距离空间感，就能够作为买卖点而展开一次操作。
如图所示，分型结构的各个类型存在不同的心理因素，具体可参考图2-16。在实际运用中，我们可以参照以上几种类型分类的情形，研判和决策当下的操作行为。例如:
第一种类型的分型，属于标准的顶分型结构，即一旦确定形成，那么后面必然是一下跌走势的开始。此时对应的市场心理因素分析是:显示双方都是直截了当，没有太多犹豫。
第二种类型的分型，属于犹豫型，右边笔被包含于左边笔中。这种情况也类似于传统头部转折形态中的圆弧顶形，又或者菱形、楔形等。对应的市场心理因素分析为:意味着一种犹豫，一种不确定的观望。这在一般级别上有中枢的延伸、扩展之类的情形出现。
第三种类型的分型，也是包含关系，真正能否形成顶分型还有待观察，至少要等回拉走势确定后，如果不能再度新高就要预防顶分型形成，若情况相反，则可能还是中继。对应的市场心理因素分析为:这种情况成为真正分型可能性较小，绝大多数成为了中继。
第四种类型的分型，是较为确定的顶分型结构，因为右边笔是下跌为主，且包含着左边笔，这种包含关系在实际中是顶分型确定要形成的表象特征。对应的市场心理因素分析为:如果接下来第二笔K线是长上影线，甚至为长阴线，而第三笔K线不能以阳线收复第二笔K线区间的一半以上的话，那么此时形成真正顶分型概率偏大，最终延续成下跌段的可能性极大。此外，还有一种包含关系，即直接把阳线以长阴线吃掉，那是最坏的一种包含关系，后市百分百确定为分型构造出现。
以上所有列举的是顶分型的案例，对于底分型的情形，刚好反过来。
在实际中，当然远远不止这几种分型的类型，而且对于其心理因素的分析也没有这么简单容易，现实之中往往要比这复杂千倍万倍。在此，我们也只是将一些普遍性的经验介绍给大家，便于我们学习之时能够容易理解。当然，随着投资经验和盘感的积累，再复杂的心理因素或者再复杂的分型构造类型都可以迎刃而解了。
(三)段的类型
段元素的构造定义本身十分简单直观，并不存在太多重大差异的类型。如果非要探究段元素究竟有几种类型，那么，主要指在其内部走势的次小级别中存在几个中枢，以及中枢在走势段中所处的位置，由此进行区分段的类型。
有人或许会质疑，有没有一个段元素，在其内部走势中，即在其次小级别中，没有出现过中枢呢?
答案是否定的。毕竟一个段元素之所以成为段元素，正是因为首尾两端存在分型，而分型结构至少由连续三笔相邻的重叠构成，而连续重叠三笔状态在其次小级别上一定是中枢形态的出现。因为分型在一定程度上是次小级别的中枢振荡形态。由此可知，在段元素的内部构造中，其次小级别上至少存在两个中枢，而且这两个中枢固定位于段元素的两端。
因此，段元素的第一种类型是，在其次小级别上只有两个中枢，而且这两个中枢只存在于段元素的首尾两端，中间不存在任何一个中枢。在实际中，这种段元素往往呈现逼空或者逼多的单边上涨或下跌走势。
段元素的第二种类型是，除了第一种类型中已经拥有的首尾两个中枢外，在其内部的次小级别中，只包含了一个中枢元素。这种段元素比较常见，在其次小级别中，它实质是一个五段式的趋势构造。如图所示:图左边为大级别周线上325~1052点的上涨走势段，图右边为同期同阶段内次级别日线.上走势形态。左边图中直观看没有任何中枢出现，可是在次小级别的日线级别走势中看，趋势的中间位置出现了一个中枢。
段元素的第三种类型是，在第二种类型基础之上，在其次小级别上的中间位置出现了两个独立、不重叠的中枢。实质上，在其次小级别走势中，这是一个九段式的趋势元素。在现实中，这也是十分常见的一种段元素。
据此类推，还可以根据一个段元素次小级别中包含多少个中枢排列出很多种类型的段元素。不过，一般中间如果十分标准地包含两个独立不重叠的中枢，已经非常不得了，在其次小级别走势中也定然是十分趋于完美的了。对于次小级别中包含两个中枢的类型，如图2-18所示:在图的左边，是较大级别日线级别5178~3373点下跌段走势图,右边则是同阶段同期内次小级别60分上下跌趋势的走势图，该趋势中出现了两个明显的中枢，一上一下。
以上两个案例讲解是从次小级别中所出现的中枢数量进行分类的，如果从中枢所处的位置分类，段元素的类型至少分为以下几种，此处以只有一个中枢的情况为例。
第一种，中枢出现在了次小级别走势中的.上半部分，无论上涨走势还是下跌走势，都可以按此类型分类。
第二种，中枢出现在了细小级别走势中的下半部分。
第三种，中枢处于中间位置，如图右半部分所示。
如果以有两个中枢的情况为例的话，那么，对于段元素类型又有以下几种:
第一种，两个中枢在次小级别走势中上、下半部分位置各占一个，如图右半部分所示;
第二种，都集中在了上半部分，又或者都集中在了下半部分;
第三种，有一个处在中间位置，另一个处在上半部分，或者另一个处在下半部分。
总之，各种情况都可能出现。
至此，又出现了一个疑问:次小级别中的中枢个数、所处的位置，对实际操作的研判和决策有什么指引作用?以下推介我们的经验。
对于次小级别走势中出现中枢的个数多少，能够说明多、空二力博弈的大小程度情况，还有主导性质合力与分力大小情况。例如，只出现一个中枢，且出现在上半部分位置时，说明主导性质的合力基本控制走势的方向，分力力量较弱小，不具备抵抗力，由其合力完全主导了未来走势方向。如果此时是上涨的，那么后市还将强势上涨，反之，如果是下跌的，后市还将快速下跌。假如出现两个中枢，而且都集中在某一端附近，比如都处于走势的下半部分位置时，说明分力已经逐渐对冲和消耗掉了前面主导性质的绝大多数的合力，后市极有可能发生走势的转折。如果此时处于下跌走势段中，那么后市极有可能反转向上，反之，如果出现在上涨走势段中，那么后市极有可能马上反转向下。如图所示。
根据图的描述，中枢连续出现两个，而且均处于走势末端,按照上述的说明，此情况即意味着做空力量已经被做多力量对冲和消耗掉，逐渐进入衰竭阶段，后市走势有可能出现转折。根据后面走势的事实看，自1664点之后，走势果真出现转折，沪指一路上涨，最高至3478点。
综合以上，能够总结出来的经验是:段元素的不同类型中，次小级别出现的中枢数量越多，说明合力分力博弈状态越发复杂、做多做空决心越发犹豫不决;反之，中枢数量越少时，显示合力意图和实力非常坚定且强大。如果中枢出现的位置在走势前端上半部分，说明刚确立形成新趋势的将来走势会进一步蔓延和扩展;反之，若处于走势末端下半部分时，那么当前走势面临终结，可能随时发生走势的转折。
(四)中枢的类型
按照中枢的同类走势性质划分，中枢的走势类型至少存在以下几种，以“下一上一下”结构中枢为例，如下图所示。
这里展示的是“下一上一下”结构的中枢类型，也就是处于.上涨走势中出现的中枢形态的类型划分，至于“上一下一上”结构的中枢类型划分，与上面(在起始和结束段的情形)刚好相反，这里不再表述。
根据以上10种同性质中的中枢类型划分与对比可知，不同类型中枢的差别在于中枢三段四个分型峰值(或洼值)高低大小不同，根据这种不同，我们分类出以上10种类型。
基于中枢实质上是某走势中的破坏段形态，至于出现的原因，从多、空二力博弈角度分析，可能是源于当前出现了较强分力对抗主导走势合力而产生的。从背离理论角度描述，中枢的出现是当前走势中的次小级别出现背离所致。由此可知，如果走势中途出现了破坏段，而且构造出了中枢三段式结构，那么，我们不必过于担心当前走势已经结束。又基于每一个走势段中所出现的分力大小情况往往不同，所以，造成了次级别发生背离的程度和级别大小亦是不同的，于是，其表现在走势形态上，会出现以.上多种走势结构相似、但是内部具体构造情况又不完全相似的中枢形态。我们在实际运用之中对此要灵活理解、掌握与运用，绝对不可以用固化思维应对现实中的动态情况。毕竟任何时候多、空二力博弈状态是不同的。
为此，对于上述之中枢形态元素的全部类型，我们应该像输入数学模型一样，全部输入大脑之中，永远地记住它们，以便应付实际中在出现任何一种情况时都能准确地识别，最终方便我们在实际中做出正确的预判和决策。
我们以实际案例来展开论证和说明，具体如图所示。
图是沪指月线级别104~2245点上涨走势图，对其做历史分解后可以看到，它中途出现了三个中枢。我们可以将这三个实例中枢图形与图2-20所展示出的10种中枢结构分类做比较，找到各个实例图的中枢分别属于中枢类型中的哪一种类型。
前面实例图为一个上涨趋势中出现的中枢形态的情况，对于下跌趋势中出现中枢的实例，如图所示。
以上所列举的实例，是在两个走势性质完全不同(图是上涨趋势性质，图是下跌趋势性质)的趋势元素之中所出现中枢的情况，以及二者分别在月线级别(如图)与周线级别(如图)中的实例图。
由此即可充分证实，在实际中，中枢会存在于任何品种、任何级别之中。换句话说，中枢随处随时可见，而且有许多种类型存在。于是，在实际运用之中，最令人头痛，也是最为复杂、最为困难的问题在于，基于同性质的中枢存在至少10种中枢类型，当下有许多种选择，为此我们无法提前得知，由开始确立到未来中枢完成构造，其整个过程中，中枢三段会选择以哪一种中枢类型展开构造与完成?对此，我们无从提前得知，这也进一步说明，股市是不可预测的。
(五)趋势的类型
如果按照趋势中包含几个中枢的数量做划分的话，趋势的类型有几种，即仅包含一个中枢的趋势类型，或者包含两个甚至两个以上中枢的趋势类型。当然，这里所说的中枢不算次小级别中的那些情况，而是只算当前级别中的所属情形。
此外，基于中枢本身的类型就分很多种，由此可知，如果一个趋势中包含了两个或两个以上中枢时，那么，对其走势的分解，还有类型的划分，无疑显得更为烦琐复杂了。以下仅仅列举标准的趋势元素，即包含两个中枢、九段式的经典趋势图例，作为学习理解参考本知识点，如图所示。
根据图的分类和注释，结合前面介绍段元素分类的类型经验所讲述——关于段元素类型的分类，主要在于观察其次小级别上有几;个中枢，据此划分出几种不同类型的段元素。而在此处，对趋势类型的分类，则主要从当前级别中观察有几个同级别中枢进行划分。当然，图所列举的是一个完整走势中，包含两个中枢时的8种不同类型的划分。这种走势大致可以划分为三大类:
最左边的三个趋势为一个大类，其共同点是后一个中枢位置在前一个中枢的上面，构成一个完整的上涨走势。然后再将其细分类发现，即根据后一个中枢所处类型不同，所以造成这三个趋势最终类型不同。
中间的三个趋势可以划分为一个大类，其共同点是，后一个中枢的位置在前一个中枢的下面，由此形成一个下跌趋势形态。又根据后一个中枢属于不同类型的中枢，所以造成三个趋势又为各不相同的三个趋势类型。
最右边的两个趋势为一个大类，其共同点是，前后两个中枢的位置处于重叠状态，实际上变成了一个大中枢，只不过该中枢出现了扩展，在取中间发生重叠段中的最高点和最低点后，即可确立出一个大中枢，但是根据后一个中枢的最后一段的走向划分，这一大类又可以细分为两个不同的趋势类型。
以上所介绍的，其实与段元素的类型划分中所讲的实质上是同一个道理。因此，对于其学习和掌握该知识点，这里结合一个实际案例图理解。如图所示。
图为深圳成指周线级别从13936~6959点的下跌趋势走势图，该走势图包含两个同级别的中枢，后一个中枢的位置在前一个中枢的下面，所以，构成一个下跌趋势的走势图。它比较符合图中间部分的第二大类趋势中的某一种趋势的类型。
我们在此介绍实际走势图例主要是为了证实我们所讲述的趋势走势类型的分类不是空穴来风，更不是随便胡乱的主观强加行为，而是试图证实，图的趋势类型的八大划分，全部都可以在现实的走势图中客观地寻找到其实例图。在这里我们可以将图的实际走势图，与图中所列举的下跌趋势中的一种趋势的类型进行对比。通过这种对比，以此加强我们对此知识点的理解和掌握程度。
以上是从中枢的个数来划分和介绍趋势走势类型的，如果按照走势构造的段数划分的话，趋势的走势类型可以分为:五段式、七段式、九段式、十--段式，等等。是的，全部是奇数数字。因为任何走势是从一开始，而不是从二开始，所以，走势在最终结束和完成时，必然也是奇数结束，并与一相呼应。但是，从实际案例中统计的数据看，出现最多的趋势走势段数为九段式的趋势，那么，它成为我们作为标准案例讲解的较佳选择。我们将其定义为标准趋势的类型。为此，我们绘制了目前为止，在实际走势图中已经出现了的全部走势类型情况，如图所示。
整体来说，图中展示的是上涨趋势的九段式走势类型之全图谱，具体可以分为四大类型:
第一大走势类型为图中的第一排(其七个):根据主导合力大小和中枢个数划分为，一个标准九段走势类型和三个其他非标准走势类型(如图所示标注的①、②、③等)。
第二大走势类型为图中的第二排:根据中枢出现扩张情况，形成两个中枢变异，甚至出现重叠现象的分类(例如图中标注为④，则是中枢出现上下均扩张现象，从而在走势中间位置出现重叠,构造出一个相对标准的中枢);后面则是，中枢主要集中在下面扩张，而造成下方有连续七段重叠的现象，因此形成下部分中枢七段的类型出现，右边刚好情况相反，出现在走势上方有七段式的中枢类型。
第三大走势类型为图中的第三排:指趋势中包含了两个中枢的标准走势的类型，但是基于图2-25中标注的⑤是两个独立中枢出现了极少部分相重叠的情况，从而造成中枢扩张现象;标注为⑥,则是两个中枢大部或者完全重叠的情况，从而形成在走势的中间位置出现中枢扩张现象。
第四大走势类型为图中的第四排:是出现完全变异的走势类型，中枢的位置本末颠倒现象。如图中所标示为⑦的四幅特殊图例。
对于以上之划分，之所以会有这么多种不同的类型，实质上取决于我们在做走势分解时，采取了怎样的连接律。一种连接方法，代表了一种分解方法，甚至得出一种研判结论，从而采取正确的走势分解与连接，至关重要，因为有时候它会决定我们的操作行为。问题十分复杂，有待留到后面的章节中再敬详细讲解，此处不表。不过我们先要介绍一下对此的运用经验。
当然，如果按照中枢所处个数和位置不同的划分，也构成了以上趋势类型的具体分类。
我们在本段知识点开始时就介绍过，实质上，趋势走势的类型按照段数分，可以分为五段式、七段式、九段式、十一段式，等等。那么，对于以上九段式走势类型的全图谱，如果根据分解原则对图2-25中所有的走势段中的分型，按照取最大或取最小价格进行确立，并采用合并术后，那么，有许多走势类型，例如其间出现了中枢扩张而发生重叠现象的，或者出现走势发生变异现象的，通过合并后，最终可能只剩下五段式，或者七段式，甚至三段式、一段式的结构了。如此说来，走势真的是没有绝对标准的形态，也没有最完美的走势形态，只有更完美的走势形态。走势的完美化、完整化结束其构造，且发生走势转折的根本因素，不取决于由这些历史案例提炼出来的走势段的数量，而取决于实际之中多、空二力动态博弈的状态，或者说是由合力与分力博弈之状态决定的，并且最终都是由他们决定走势未来会以几段式完整完成其构造。由其多空博弈的能量决定形态构造的最终形态。九段式只能说明其为一个标准式形态。
上述是列举的上涨趋势中九段式的走势类型全图谱，同样，我们也提供下跌九段式的走势类型的全图谱，供学习参考，如图所示。
最后，还需强调的是，对于以上所有形态元素走势类型划分的介绍与讲解目的性，不仅只是为了看图识画，还要通过这无数个实际的历史图例，从中提炼出所有可能存在的走势类型，做到提前了解学习并掌握这些走势类型的特征，也要做到像前面所讲述的，像往电脑里输人模型一样，我们要将这些走势类型当作模型输人自己的大脑，永远不要忘记，然后方便我们在实际运用中，结合当下走势情况，进行识别对照，从而提高对当下走势的研判和决策的正确概率。当然，在实际运用中，对走势类型的运用困惑，却总是无时无刻地存在，以至于我们在许多时候总是被搞得焦头烂额、手忙脚乱，从而造成投资和交易中的失误频频发生。即使如此，我们仍然不应该放弃，而应该静下心来认真做理性分析和总结，直至完全掌握和熟练运用本套理论。
我们所说的走势类型的运用困惑在于，对于同性质、同方向的走势和相同的形态元素，总是存在多种不同的类型。这些类型好比多种模型般，在现实中，总是不以人的意志为转移，每时每刻都处于动态变化的状态中，从而使得理论的学习者们，在没有更好掌握和驾驭这套理论时，不知不觉陷入掷骰子般的赌博游戏中，由此导致平时投资和交易没有任何提高与改善。因为，他的判断总是错的，造成操作也总是错误的。正如这般描述:当他认为当下走势会按照某种走势类型进行构造时，结果却告诉他，他是错的，因为走势完全按照另一种类型完成了构造。时间久了，他们必然会认为，本理论对市场历史走势的分解、分析，还有对未来走势的推导，都是无任何作用和任何意义的。
其实，对此之困感十分正常。因为对投资境界的修炼是一个漫长的过程，绝非短时间内可速成的，即使速成，也会走火入魔。毕竟本理论从头到尾都在阐述一个观点，市场是不可预测的。我们对走势类型的完整分类也告诉我们，市场中所存在的走势模型实在是太多了，所以，走势自身的选择也会有很多种。基于此，如何能够做到提前知晓未来准确的走势类型呢?最终的每一个走势类型都是由当下的合力、分力博弈而决定，这种博弈力量还包括我们每一个当下的参与者们。简单点说，任何走势类型都是市场在当下的选择。我们只有待到走势类型最终构造完成了、完整地显示在我们眼前时，方才会发出一声惊叹:哦，原来是这样的!
如此说来，走势类型的完整分类，其实是告诉了我们市场的本质,正如那句哲语——世上没有完全相同的两片叶子存在。悟性好的朋友应该可以马上意识到，假如要取得好的投资成绩，想在市场中永远立于不败，那么，就要正确学习、理解并掌握本理论所揭示出来的市场本质与特征，然后，还要利用好这些本质的知识，勤加练习和实践,或许能够找到投资之道。
学习完以上所有形态元素的走势类型的划分后，我们要做一个浩大的记忆工程，那就是分别将笔的类型、分型类型、段的类型、中枢类型及趋势类型，全都熟记于心，同时，还需随时与实际走势中的实际案例结合起来，通过反复地观察对比，寻找发现其间的规律性。然后，再根据我们前一章所讲述的形态学的三个功能，对已经发生的历史走势进行客观的分解，并对未来走势进行纯逻辑的推导。至于推导逻辑，即以以上走势类型的客观分类做支撑。最后，以此推导结论，实际指引我们当下的投资预判和决策。实际上这已经涉及后面章节的内容，即本理论的实际运用之法，具体详见其后。在笔的走势类型中，我们重点探讨了出现连续横盘三笔的走势形态的情形，即如何在当下研判它是走势的中继还是分型?鉴于此，假如我们已经确定了是分型的话，那么，我们再回过头来继续讨论真正分型的类型有哪些。如图所示。
