缠论第69课：月线分段与上海大势分析、预判
分型、笔、线段，在1分钟图上可以分辨，在月线图上的道理也是一样的。用月线图分辨，等于用一个精度超低的显微镜来观察市场，只能看一个大概。但这个大概，却是最实质性的，是一个大方向。
上图就是上海指数的月线图。向下箭头指着的是顶分型，向上箭头指着的是底分型。打“×”就是该分型不符合笔所要求的分型规范。这里只有两条：（1）顶和底之间缺少至少1根K线。（2）不满足顶必须接着底，或底必须接着顶的条件。
例如，第一个向下箭头和第二个向上箭头之间显然不能构成一笔，也就是说，这两个只能取一个：如果取第一个向上箭头，那么第二个向下箭头就不是笔中的顶分型，而第二个向上箭头，显然是一个底分型，因此就形成两个底分型连续的划分，显然这时候第一个就不算了，这和前面说取第一个向上箭头对着的底分型矛盾，所以这里只能取第二个向下箭头。这时候，第一个向下箭头对应的顶分型，自然就不算笔中的顶分型了，否则又变成两个顶分型相连接了。
后面的各分型，带“×”的，都可以按照上面两个原则去分析。
有人可能要问，分型的确定，在当下如何完成？这必须当下去完成。例如，当走势走到第一个红箭头时，显然第一个绿箭头的顶分型也可以暂时看成是确定的顶分型。但当第二个绿箭头走出来后，这个问题就有了可修改的地方。
有人可能要问，这样分型是否随时可以修改？答案是否定的。一旦图形完成，就不可能修改了。分型可修改，证明图形还没有完成。
例如，当第二个向上箭头处的分型出现后，前面3个分型的取舍就是唯一的。这个分型的可修改性，反而是一个对走势判断极为有利的因素。
例如，第二个向下箭头走出来后，这图形未完成的性质就是100%确定了，但所有图形必然完成，走势必完美。如何才能完美？在理论的框架下，只有极少数的可能，而这些可能就成为综合判断的关键条件。
然后根据各级别图形的未完成性质，就可以使得走势的边界条件极端明确与狭小，这对具体操作是极为有利的。注意，这可是和概率无关，有100%的纯理论保证，最终所依据的，就是在本ID理论最早反复强调的走势必完美原则。
其实本ID理论的关键不是什么中枢、走势类型，而是走势必完美，这才是本ID理论的核心。但要真正理解这个关键，可不是看字面意思就能明白的。
显然，截止到2007年8月，月线上的第1段、第2段已经走出来了。其中按照线段里笔的类背驰，1结束那顶与2结束那底都是极为容易判断的。上证指数的历史大顶与大底，根据线段的划分，都不是什么难搞的秘密。那么，对现在依然进行中的第3段走势，有什么可100%确定的呢？
1．显然，这一段要成为线段，至少需要3笔，而现在连1笔都没有走完，因此这轮行情的幅度可想而知。也就是说，即使该笔走完，一个笔的调整后，至少还有一个向上的笔。
2．2245点到998点是线段的类中枢，也就是说，只要调整那笔不跌破2245点，那么将构成一个线段的类第三类买点，这也支持至少要走1笔。
3．笔的完成，必须要构成一个顶分型。一个月线的顶分型将如何构成？这意味着什么？这个问题就当成一个作业，各位去思考一下，然后给出这个结论对应的操作策略[1]。从中也可以亲自实践一下，体验理论指导下操作的力量。
最后，再提一个思考题：为什么本ID在2007年7月份要大搞满江红，而2007年8月以后就放手坐轿子，请利用分型原理给本ID的行为一个技术上的解释（见下面分析）。
上图是以线段划分的上证指数月线走势图
缠论点睛
1．线段1、线段2的结束可以用盘整背驰判断，最后一笔对应的MACD面积明显缩小。其中最后一笔的盘整背驰段可以用区间套精确定位。
2．月线顶分型的形成，意味着一个月线上下跌的笔。一般会在日线级别上形成第二类卖点。操作上，如果是按月线级别操作，那么应该持币等到月线底分型形成。
3．7月份大搞满江红，是因为周线上下跌一笔结束，底分型已经成立。从中枢的角度看，至少会有新的上升笔，因而低位买入。8月份，连周线的顶分型都没有出现，应该一直持股，直到周线顶分型出现，因而放手坐轿子。
投资微言
缠论的关键在于走势必完美。分型、笔、线段、中枢、走势类型，都会完美地走出来。
[1]月线的顶分型出现后，意味着市场极大可能发展为月线上笔的下跌，但也有成为中继分型的可能，关键是看30分钟或者5分钟是否出现第二类卖点，或者是否有效跌破5月均线。出现小级别第二类卖点之后要出货，其后观察是否盘整背驰。如果盘整背驰就回补，这等于做了一个短差。不盘整背驰，那就极大可能发展为月线下跌的一笔，这时就等月线底分型出来再介入。
