股市暴跌时，股民一般会指责监管层监管不力或肆意融资。IPO 往往成为众矢之的。例如2015年股灾中，监管层被逼停止IPO,暴跌发生后没多久，权威媒体传出，国务院已经决定暂停新股发行，而在之前已经申购的10家公司，则全部接到通知，会在资金解冻后将申购款全部退还。在同一天晚间，沪深两大交易所亦发布了多家公司暂缓发行的公告。其中，上交所发布了10家，深交所发布了18家。至此，这一系列的举措，正式拉开了IPO暂停的大幕。
后来， IPO暂停超过了2周的时间。对此，随着市场行情的逐步稳定，市场也开始积极探讨该不该重启IPO的问题。事实上，支持IPO重启的一方，主要考虑到两大主要因素。其一，国家队逐步淡出，将主动权逐步交还给市场，会是一种不可逆转的大趋势。随着市场出现阶段性的企稳走势，市场或已具备了重启IPO的市场环境。
其二，考虑到IPO "堰塞湖”现象的凸显，重启IPO或会在很大程度上缓解这一重要问题。
需要注意的是，自7月5日以后，虽然A股IPO已处于暂停的状态，但是新申报的企业数量却仍在增加。据数据统计，截至7月2日，共计634家拟IPO企业等待进入A股市场，其中也不乏一些颇具“分量”的企业，例如江苏银行、南方出版传媒等。
显然，对于那些仍在排队等候的企业而言， IPO受阻确实影响到其融资的进程。或许，此时重启IPO会满足部分急需上市融资企业的愿望。
值得一提的是，后来的几个交易日内，市场逐渐传出与IPO重启相关的传闻。
其中，市场传出IPO或将重启。受此影响， 7月22日的股市也于盘中受到了冲击，但因午后传闻得以澄清，才促使股市走出了探底回升的走势。但是， IPO传闻频繁出现，确实让不少投资者的神经一下子紧张起来。/此外，中金前总裁朱云来亦表示，中国在股市最危险的时候暂停IPO,并非长久之计。此话一出，立马引发了社会各界的思考。毫无疑问，这对本已疲软的股市而言，也构成了更大的心理伤害。实际上，进入2015年以来，无论是IPO规模还是再融资规模，都纷纷创出历年来的新高。可以这样认为， 2015年上半年，我国的融资与再融资速度是相当迅猛的。
以IPO为例，据数据统计， 2015年上半年共有193家公司完成IPO,合计募集资金接近1 400亿元。然而，纵观前6个月的新股首发数量，却呈现出明显增长的态势。
就在2015年5月份， A股市场的新股发行速度也由原来的1个月核准1批，调整为1个月核准2批。自此之后， A股市场的月均首发速度也出现了大幅提速的格局。其中， 5月份首发企业数量为44家，而6月份则为48家。
除此之外，大盘IPO的频发，也给市场带来了前所未有的冲击。在5月22日证监会核准的23家企业中，就包括了中国核电这一大盘IPO;而在6月9日证监会核准的24家企业中，则包括了国泰君安这一大盘IPO。
再以市场再融资为例，实际上，在2015年上半年， A股市场的再融资力度并不逊色于IPO融资的力度。具体来看，在2015年上半年， A股市场中共有317家上市公司实施了再融资，合计再融资金额接近5 500亿元。显然，与同期IPO融资规模相比，市场再融资力度更为猛烈。
那么，面对当时的A股市场，到底该不该重启IPO呢?或许，有评论会认为，暂停IPO会使股市融资功能丧失， A股市场会沦为一个不健全的市场。但是，笔者认为，在特殊的时期内，阶段性暂停IPO从本质上讲还是为了维护好市场潜在的融资与投资功，能。至于IPO何时重启，还得紧盯市场的适应程度。
虽说国家队已大举救市，前期的救市行动也取得了初步的效果，但是，笔者认为，就算股市暴跌风险已经逐步减轻，波动风险依然不可轻视。不可否认， 自3373点回升至今， A股市场已经出现了近20%的反弹空间。然而，当时的股价，仍然勉强维持在牛熊分界线附近的位置。与此同时，市场多空双方的分歧依然很大，各方都不敢轻举妄动。。。显然，面对当时神经脆弱的市场，只要有任何的风吹草动，都可能会打破市场阶段性的僵持局面。
因此，笔者认为，在当时相对疲软的市场环境下，暂停IPO仍需要继续进行。至于IPO何时重启，关键还是要看市场的适应程度。如果IPO重启时点把握不好，或者是急于落实，恐将会给本已神经脆弱的股市带来“雪上加霜”的冲击。
