通常上市公司的审计报告由具备上市公司审计资格的会计师事务所出具，一般情况下我们认为这些事务所是可信赖的。但是由于上市公司所有权与经营权的分离，往往容易引发公司经营者与会计师事务所联合对上市公司财务状况和经营成果进行舞弊的情况。
2004年，审计署依法对16家具有上市公司审计资格的会计师事务所的业务质量进行检查时发现，其中的14家会计师事务所在对上市公司出具审计报告时存在失实或疏漏的情况，涉及其中的有37名注册会计师、19份上市公司审计报告。由于财务报表是投资人了解上市公司最直观也最主要的方式，这些审计报告很有可能给报表使用者带来经济上的损失。尽管这些存在问题的上市公司、负责审计业务的会计师事务所和出具审计报告的注册会计师最终都被审计署移送至财政部和证监会等相关部门处理，但投资人的投资事实已经铸成，很大一部分因审计报告出具不当误导投资人做出错误投资决定所造成的损失已经不能挽回。
上市公司伙同会计师事务所联合蒙蔽股民的事件并不是新鲜事，暗箱操作一直是部分上市公司维持股市地位的重要手段。
2000年12月，上市公司活力28多次违规的行为曝光，同时受到影响的还有对其进行审计的湖北立华会计师事务所。活力28在上市申报及上市后3年间虚增利润2.28亿元，伪造银行进账单金额高达2320万元等。这些虚假财务信息本应由负责该公司审计业务的湖北立华会计师事务所首先发现，并要求其改正。但是该会计师事务所示但没有指正上市公司的不良行为，反而出具了“无保留意见”的审计报告。这种行为不仅使股民的利益受损，更损害了会计师事务所在广大股民心目中公正的形象。
近年来，上市公司财务造假的丑闻不断，大大小小的会计师事务所更是被推到风口浪尖，中介机构的诚信一再受到公众质疑。上市公司伙同会计师事务所联合造假，使得股民对于上市公司报告真实性的判断难上加难。所以，现在的股民应该养成这样的习惯，在参看审计报告之前，先了解该上市公司有没有财务造假的“传统”，负责该上市公司的会计师事务所有没有助纣为虐的“前科”。尽管这样的防范并不能做到万无一失，但最大程度地降低了被上市公司愚弄的风险，相当于最大程度地管好了自己的钱袋。
在审计报告的真实性得以确认之后，其中的审计意见才有效。审计意见通常分为无保留意见、保留意见、否定意见和无法表示意见。如果将财务报告看成一部电影，那么审计报告就是影片开头的序言。有的序言写明“真人实录”，有的则“根据真实故事改编”，还有的干脆打出“本剧纯属虚构，如有雷同纯属巧合”的字样。无保留意见传达给报表使用者的信息是“该报告内容真实，基本上可以信任”；保留意见传递的信息是“该报告存在具有重大影响的错报，需谨慎处理”；否定意见相当于告诉报表使用者“该报告纯粹胡诌八扯”；无法表示审计意见通常说明注册会计师的审计范围受到了限制，且受限部分可能产生的影响是重大而广泛的，注册会计师无法出具合理的审计意见。
审计报告的真实性
