技术图形与时间周期
与K线组合形态不同的是，技术图形所代表的技术含义，无论是从信号的准确性和可靠性上，还是信号被确认后股价或指数的涨跌幅度上，都要远远大于K线组合形态。
技术图形所逆转或延续的趋势，通常至少是一个中期趋势。这是因为一个技术图形的形成，短则十几个、几十个交易日，长则几个月、一年甚至数年。时间周期越长，参与交易的人数就越多，少数交易者对市场的影响就越小，技术图形走势所反映的规律就越接近群体的心理共性，图形本身所代表的涨跌信号就越稳定可靠。不过，时间周期过长的技术图形基本上失去了对交易的指导性和可操作性。
对于转势技术图形和整理技术图形，在时间周期上的技术含义还要区别对待。转势技术图形，无论是底部技术图形还是顶部技术图形，都是形成的时间周期越长，信号就越强烈，越可靠，随后趋势运行的周期就越长，涨跌幅度就越大。但通常情况下，顶部技术图形的形成周期会比底部技术图形的形成周期短。
整理技术图形也是形成的时间周期越长，信号就越强烈。但时间周期过长，一些整理技术图形向上或向下突破的概率就会发生变化。一般情况下，整理的时间越长，向下突破的概率就越大。
总之，对于一个完美技术图形所蕴含的意义，不应有所怀疑，尤其是对于那些需要很长时间形成的图形，更应该相信它。主力机构只能在短时间内操控股价，却无法长期左右股价，令其按照自己的意图走出一个完美的技术图形。
任何技术形态，包括技术图形在内，都是趋势作用下资金和人性博弈的结果。其中既包括主力和公众交易者之间的博弈，也包括主力和主力之间、公众交易者和公众交易者之间的博弈，期间的股价变化，来去如风，画不出确定的轨迹，不是博弈的某一方可以自主定义的。
即使主力能够通过极限控筹，做到完全自主定价，技术图形的含义依然存在并时刻发挥作用。因为只要主力想出货，就必然要有买进卖出的交易。只要有交易，就必然是资金和人性博弈的结果。除非所有的交易都是主力自买自卖，自弹自唱。但如果是这样，股票交易还有什么存在的意义呢?
从另一方面说，根本就没有确定必涨和确定必跌的技术图形，仅仅是一种大概率事件和小概率事件之间的区别而已。所有技术图形，其技术含义的最终确定，都是以有效突破为准则的，不必考虑其本身究竞是大概率事件还是小概率事件。
